ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (652780 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы 70) <ФИО1>, рассмотрев материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних иждивенцев, работающего слесарем в ГБУЗ «ГРБ», проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Салаирка, ул. <АДРЕС>, 14, паспорт <НОМЕР>, с участием главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации <АДРЕС> муниципального округа <ФИО3>, и социального педагога МКОУ «ОИШ №6» <ФИО4>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 17 часа 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Салаирка, ул. <АДРЕС>, 14, умышленно, в ходе конфликта, шнуром от компьютера нанес несовершеннолетней дочери <ФИО5>. <ДАТА4> рождения 2 удара по ягодицам, 2 удара по левой руке, и не менее 5 ударов по спине, причинив последней физическую боль и множественные ушибы, подкожные гематомы спины, обеих предплечий задней поверхности правого бедра, т.о. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании подтвердила причинение ее отцом ей ударов шнуром, но она его простила, так как в поведении отца виновата была она. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, и показал, что в ходе ссоры несколько раз ударил свою дочь шнуром по различным частям тела, попросил у нее прощения. Наличие события административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением и объяснением <ФИО4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за то, что последний нанес побои своей дочери <ФИО5>; письменным признательным объяснением <ФИО2> и его пояснением в судебном заседании, сигнальным листом приемного отделения ГБУЗ <АДРЕС> районная больница от <ДАТА5>, сведениями ОСК в отношении <ФИО2>, письменным объяснением <ФИО5> и ее пояснением в судебном заседании, письменным объяснением свидетеля <ФИО6>, копией паспорта <ФИО5>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом об административном задержании <ФИО2> Исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Правонарушение квалифицировано правильно как - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения - личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя -работает, наличие иждивенцев, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства , смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, и примирение с потерпевшей. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13. настоящего Кодекса. В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В соответствии со ст. 31.9. КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.

Мировой судья <ФИО1>