УИД 16MS0020-01-2025-000260-17

дело № 1/3-5/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ахмади К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Казани Республики Татарстан Юкиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Московского района города Казани ФИО2, представившей удостоверение № 2806 и ордер № 491250,

потерпевшей ФИО3

при ведении аудиопротоколирования и составлении письменного протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, «данные изъяты» не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, примерно в 01 час 47 минут 11 декабря 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из лежащего на открытом стеллаже с алкогольной продукцией кассы № 1 кошелька денежные средства в сумме 4.600 руб., принадлежащие ФИО3, затем скрылся с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании представила письменное ходатайство о том, что она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку он возместила причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему не имеется. При этом потерпевшая в судебном заседании подтвердила добровольность своего письменного волеизъявления и указала на отсутствие на нее какого-либо давления, производство по делу просит прекратить.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением, по ходатайству потерпевшей, установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный вред подсудимым заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей, не желающей привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред в полном объеме; учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, признал вину; заслушав мнение подсудимого ФИО1, выразившего согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению; государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Пояснения потерпевшей ясно свидетельствуют о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен, и подтверждают наличие свободно выраженного волеизъявления прекратить уголовное дело.

Правовых препятствий к применению ст. 76 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 76 УК РФ, которая гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью за период с 10.12.2024 по 11.12.2024 – хранить в материалах дела; лакированное портмоне красного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 3.460 рублей, в соответствии сост.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:Ахмади К.Д.