УИД 31 MS0080-01-2023-002344-72 Дело № 5-382/2023 Постановление 10 октября 2023 года г. Строитель
Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
24 сентября 2023 года в 19 часов 50 минут на ул. Николая Беседина, д.1, х. Дружный Яковлевского городского округа Белгородской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем Mitsubishi Lancer - государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что употребил спиртные напитки, после чего управлял автомобилем. В содеянном раскаялся. Сотрудники ДПС ему предложили пройти освидетельствование на месте, он прошел и согласился с результатами. С нарушением согласен, в содеянном раскаялся. Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора.
В протоколе об административном правонарушении от 24.09.2023 года указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО3 не имел - л.д. 1. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт управления им транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2023 года, основанием отстранения ФИО3 послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - л.д. 2. Отстранение подтверждает, что ФИО3 управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
ФИО3 при рассмотрении дела подтвердил факт управления им автомобилем. Наличие признаков опьянения у ФИО3 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2023 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - л.д.4. Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,210 мг/л - л.д. 3. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте. На обстоятельства согласия ФИО3 с результатом освидетельствования указывают: его подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручная запись «согласен», подписи понятых <ФИО1> и <ФИО2> Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
При производстве по делу ФИО3 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д. 6. Транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку - л.д. 5. ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела - л.д. 8. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административное правонарушение совершено ФИО3 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Мировой судья принимает во внимание личность виновного - отрицательные характеристики в деле отсутствуют, его имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, ФИО3 таковых не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судье не установлено. Транспортное средство, которым управлял ФИО3, принадлежит иному лицу, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства - л.д.11. При определении размера наказания судья учитывает, что ФИО3 совершил правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как создает угрозу другим участникам дорожного движения, их жизни и здоровью, что исключает назначение ему наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА9>) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО3 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты: УИН 18810431235210003399 Получатель платежа: ФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Яковлевскому району),
ИНН: <***>, КПП: 312101001Банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород
Расчетный счет: <***>
Казначейский счет: 03100643000000012600БИК: 011403102, КБК: 188 116 011 23010001140 ОКТМО: 14755000
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО3, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. ФИО3 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья О.Ю. Храпученко