Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, (<...> с 278) рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-233/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении директора некоммерческого партнерства по оказанию содействия своим членам в совместной эксплуатации жилого здания «Дом в Загородном» Пащенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области составлен протокол в отношении генерального директора «НП «Дом в загородном» Пащенко<ФИО> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, согласно которому было установлено, что вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> заместителям руководителя Самарастата «НП «Дом в загородном» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения. Основанием для привлечения «НП «Дом в загородном» к административной ответственности послужило непредоставление первичных статистических данных по форме федерального статистического наблюдения <НОМЕР> «Сведения о численности и заработной плате работников» за январь-март 2025 года, предоставление которых истек <ДАТА5>

<ДАТА4> заместителем руководителя <АДРЕС> в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ, в отношении «НП «Дом в загородном» внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению вышеуказанного административного правонарушения, а именно о принятии мер по устранению выявленных нарушений. В силу ч. 2 ст. 29.13 КОАП РФ генеральный директор «НП «Дом в загородном» Пащенко<ФИО> была обязана рассмотреть указанное представление в течении месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление. Данное представление было направлено директору «НП «Дом в загородном» Пащенко<ФИО> заказным письмом <НОМЕР> от <ДАТА6> (идентификационный номер <НОМЕР>), с <ДАТА7> почтовое отправление находится на временном хранении. Директор «НП «Дом в загородном» Пащенко<ФИО> была обязан рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и сообщить о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление, в срок до <ДАТА8> включительно. Директором «НП «Дом в загородном» Пащенко<ФИО> о рассмотрении представления и о принятых мерах должностному лицу <АДРЕС>, вынесшему представление, не сообщено, что является нарушением ст. 19.6 КоАП РФ. Местом совершения правонарушения является: <АДРЕС>

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, пояснений по делу об административном правонарушении в суд не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении директора «НП «Дом в загородном» Пащенко<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть данное дело без. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ст. 19.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области в отношении «НП «Дом в загородном» вынесено постановление <НОМЕР>, в соответствии с которым «НП «Дом в загородном» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. <ДАТА4> в отношении «НП «Дом в загородном» вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, установленного постановлением об административном правонарушении от <ДАТА4>, информацию о принятых мерах необходимо было представить в <АДРЕС> в течение одного месяца с момента получения представления. Согласно выписки ЕГРЮЛ, должностным лицом, имеющим право действовать от имени «НП «Дом в загородном» является ФИО2. Сопроводительным письмом от <ДАТА6> в адрес «НП «Дом в загородном» (г<АДРЕС> направлено вышеназванное представление от <ДАТА4>. Указанное подтверждается трек-номером <НОМЕР>, с <ДАТА7> корреспонденция находится на временном хранении, таким образом месячный срок для направления ответа о устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, начинает течь с указанной даты (<ДАТА7>). Ответ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, от «НП «Дом в загородном» (его должностного лица), в установленный срок не поступил, таким образом датой совершения административного правонарушения является - <ДАТА8>. <ДАТА11> в адрес «НП «Дом в загородном», а также Пащенко О.М. направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА3> в 09:05 часов, указанное подтверждается трек-номером <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА12>, <ДАТА13> почтовые отправления возвращены отправителю.

Местом совершения правонарушения является юридический адрес «НП «Дом в загородном»: г<АДРЕС>

Вина директора «НП «Дом в загородном» Пащенко<ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>; представлением от <ДАТА4>, и иными материалами дела. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора «НП «Дом в загородном» ФИО2 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора некоммерческого партнерства по оказанию содействия своим членам в совместной эксплуатации жилого здания «Дом в Загородном» Пащенко<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты Службы мировых судей Самарской области: юридический адрес: 443010, <...>; фактический адрес: 443030, <...>; Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области); л/с <***>; Банк получателя: Отделение Самара г. Самара; БИК 013601205; ИНН <***>; КПП 631101001; номер казначейского счета 03100643000000014200; ЕКС 40102810545370000036; ОКТМО 36701330; КБК 71511601193019000140; УИН: 0319929300000000002012884. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: 443023, <...> с 278, либо по электронной почте: sud35@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>