Решение по административному делу

Дело № 5-157/2025 УИД 29MS0039-01-2025-000849-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Архангельск 25 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поступившие из Специализированного отделения обеспечения установленного порядка деятельности судов по г. Архангельску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

26 февраля 2025 года в 10 час. 25 мин. <ФИО1> находясь в помещениях судебного участка № 5 мировых судей Октябрьского судебного района г. Архангельска расположенных на четвертом этаже по адресу: <...>, в нарушении пункта 5.1 «Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области» не соблюдал тишину в помещениях суда (громко разговаривал переходя на крик, вступал в пререкания с судебными приставами по ОУПДС). На неоднократные законные распоряжения старшего смены судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, ответил категорическим отказом.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО1> о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденные приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п. 5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, посетители обязаны беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, а также судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей. Пунктом 5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области установлена, в том числе, обязанность посетителей соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах в очередность на приеме у судей и других работников суда (за исключением лиц, которым представлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях); беспрекословно выполнять законные требования и распоряжение судей, работников аппаратов судов, а также судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей; не допускать неуважительного отношения к судьям и другим работникам суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям. В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 февраля 2025 года в 10 час. 25 мин. <ФИО1> находясь в помещениях судебного участка № 5 мировых судей Октябрьского судебного района г. Архангельска расположенных на четвертом этаже по адресу: <...>, в нарушении пункта 5.1 «Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области» не соблюдал тишину в помещениях суда (громко разговаривал переходя на крик, вступал в пререкания с судебными приставами по ОУПДС). На неоднократные законные распоряжения старшего смены судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, ответил категорическим отказом, нарушающие установленные в суде правила, ответила категорическим отказом. Тем самым законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> не исполнил.

Состав ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении №49/25/29048-АП, который <ФИО1> подписал, с протоколом согласился, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей Назначая административное наказание, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения. Совершённое административное правонарушение посягает на институты государственной власти. При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - согласия с протоколом административного правонарушения, и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального размера административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, как и для снижения размера штрафа не имеется. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф следует перечислить УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, учреждение банка: Отделение Архангельск банка России/УФК по Архангельской области и НАО, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601173019000140, УИН 0210237100000000032954126, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного районаг. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Заворухин