Копия УИД 14MS0053-01-2023-007470 Дело № 5-958/44-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Якутск 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, паспорт: № №, зарегистрированного по адресу: ____, к административной ответственности за совершение нарушений в области безопасности дорожного движения ранее привлекавшегося,

установил:

04 ноября 2023 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки "Lexus RX350" с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на животное - собаку породы "Корги", принадлежащую ____., после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. По данному факту 08 ноября 2023 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" ____. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, указывая на то, что наезда на собаку не совершал, не заметил ничего, собаку не видел. Потерпевшая ____. в судебном заседании просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он сбил её собаку, в результате чего она погибла, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Показала суду, что её дочь гуляла с собакой во дворе жилого дома, со слов дочери ФИО1 сбил её собаку и уехал.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Шоназаров Х.Ф. просил суд прекратить производство по делу, указывая на то, что по настоящему делу имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны быть истолкованы в его пользу. Умысел ФИО1 на оставление места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции не установлен и материалами дела не подтверждается. Более того, сам факт дорожно-транспортного происшествия материалами дела не подтверждается, в связи с чем, постановлением должностного лица ГИБДД производство по делу по факту наезда на собаку прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ____., доводы защитника Шоназарова Х.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 04 ноября 2023 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки "Lexus RX350" с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на животное - собаку породы "Корги", принадлежащую ____., после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № от 08 ноября 2023 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 ноября 2023 г.; - заявлением и объяснением ____. от 04 ноября 2023 г.; - протоколом испытаний от 16 ноября 2023 г., согласно которому смерть собаки наступила от шока и паралича центральной нервной системы, остановки сердца, вызванные нарушением целостности основных кровеносных сосудов и части легкого и излиянием крови в грудную полость, причиной смерти может быть предположительно механическое повреждение, нанесенное с большой силой; - рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" ____. от 08 ноября 2023 г.; - списком нарушений в области безопасности дорожного движения и другими материалами дела. Данные доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Вынесение инспектором ГИБДД 08 ноября 2023 г. постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку предметом рассмотрения по данному делу является нарушение водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязанностей, предусмотренных требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ о незамедлительной остановке при дорожно-транспортном происшествии своего транспортного средства и неперемещении его с места дорожно-транспортного происшествия, несоблюдение которых влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Виновность кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении не имеет юридического значения по настоящему делу. В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 25.06.2019 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Собака является материальным объектом и имеет свою стоимость, так как относится к имуществу. Согласно ч. 1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Гибелью собаки потерпевшей ____. причинен материальный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что событие с участием управляемого ФИО1 автомобиля, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО1 Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, которая признается судом достаточной для разрешения дела, а утверждения ФИО1 о том, что он не заметил наезда на собаку, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при должной внимательности к дорожной ситуации и осмотрительности, присущей водителю источника повышенной опасности, не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не мог. Утверждения защитника об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие события дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Утверждения о непричастности ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые были исследованы судом. Кроме того, факт наезда ФИО1 на собаку породы "Корги", принадлежавшую ____., сотрудником ГИБДД зафиксирован в вышеуказанном постановлении о прекращении производства по делу от 08 ноября 2023 г. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Однако данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 также выполнены не были. В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не установлено, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, требования, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности правонарушителя, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МУ МВД России "Якутское", а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.П. Дьячковский

____