2025-07-05 22:15:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов дела об административном правонарушении

р.п.Исса,

Иссинский район, Пензенская область 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области ФИО2,

изучив материалы поступившего из пункта полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области (дислокация р.п.Исса) дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

установил:

На рассмотрение мировому судье поступило названное дело об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении серии 58УВ № 875698 от 02 января 2025 года (л.д. 3) указано, что ФИО3 02 января 2025 года в 16 часов 00 минут в квартире <АДРЕС> нанёс своей супруге <ФИО1> побои: ладонью правой руки нанёс ей не менее трёх ударов по лицу и несколько ударов по другим частям тела, отчего она испытала сильную физическую боль, - что квалифицировано в названном протоколе по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу названной нормы предусмотренная ею административная ответственность наступает за умышленное совершение одним лицом в отношении другого лица указанных в ней неправомерных действий - нанесение побоев (ударов) либо совершение иных насильственных действий - именно с целью причинения последнему физической боли. В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В материалах поступившего дела имеются существенные недостатки, исключающие возможность рассмотрения его судом по представленным материалам. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны: сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения; объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело; иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. Дело об указанном административном правонарушении подсудно мировому судье в случае, если решение о его возбуждении принято по результатам проведённой ранее проверки, в ходе которой было отказано в возбуждении уголовного дела.

В иных случаях дело о таком административном правонарушении возбуждается по результатам проведённого административного расследования (являющегося обязательным по делу о таком правонарушении в силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ), и в этом случае оно подсудно не мировому судье, а районному суду. Между тем, в материалах дела отсутствуют процессуальные документы, отражающие порядок принятия решения о возбуждении дела об указанном административном правонарушении (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо определение о возбуждении административного расследования), что не позволяет разрешить вопрос об определении подсудности данного дела. Кроме того, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) не указано в достаточном для рассмотрения дела объёме событие административного правонарушения. В протоколе не раскрыта субъективная сторона вменяемого состава административного правонарушения: не указано о совершении лицом, в отношении которого составлен упомянутый протокол, в отношении потерпевшей насильственных действий умышленно - с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшей физической боли (исходя из того, что вменяемое административное правонарушение может быть совершено лишь с такой формой вины). Не содержится в упомянутом протоколе (л.д. 3) и конкретной правовой квалификации вменяемого состава административного правонарушения в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: определения вида противоправного действия (нанесения побоев либо совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), а также указания об отсутствии вреда здоровью потерпевшей от действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу, притом что в материалах дела имеются сведения об обращении потерпевшей в больницу в связи с телесными повреждениями. Не раскрыто в упомянутом протоколе (л.д. 3) в достаточном для рассмотрения дела объёме и существо объективной стороны состава административного правонарушения, не указано всех необходимых для характеристики объективной стороны правонарушения фактических обстоятельств, а именно: не приведено полных и точных сведений о локализации всех нанесённых потерпевшей ударов (помимо ударов по лицу), сведений о наличии либо отсутствии у потерпевшей каких-либо телесных повреждений от действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу, равно как не приведено в материалах дела сведений о результатах обследования потерпевшей в медицинском учреждении. Не приведено в упомянутом протоколе (л.д. 3) и указания об отсутствии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ (как это предусмотрено диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ). При таких обстоятельствах вышеуказанный протокол об административном правонарушении (л.д. 3) надлежит признать составленным с существенными нарушениями требований КоАП РФ к порядку осуществления производства по делу об административном правонарушении и составления указанного протокола, выразившимися в неуказании в упомянутом протоколе всех фактических обстоятельств, необходимых для характеристики объективной стороны и субъективной стороны состава вменяемого административного правонарушения. В связи с этим названный протокол не может быть использован судом при рассмотрении дела по существу, при проверке изложенных в нём фактических обстоятельств и разрешении вопроса о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения. Означенные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, поскольку суд не вправе самостоятельно восполнять неполноту изложения существа вменяемого состава административного правонарушения и выполнять тем самым функцию административного органа, что исключает возможность рассмотрения судом дела по имеющимся в нём материалам, в связи с чем материалы данного дела в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в административный орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков указанного протокола.

С учётом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.3 ст.28.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛил:

Материалы дела № 5-44/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 возвратить в пункт полиции Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области (дислокация р.п.Исса) для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении.

Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области __________ С.В. Кабанченко