Решение по административному делу

Дело № 5-498/2023 УИД:62MS0066-01-2023-003086-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 часа 30 минут возле д. <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Исследовав материалы дела, помимо признания ФИО2 своейвины, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 03 часа 30 минут возле д. <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 03 часа 30 минут ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, при наличии у него такого признака алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта; - печатными показаниями технического средства измерения -Alсolmeter Юпитер, номер прибора 003494 от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 03 часа 50 минут, в выдыхаемом ФИО2 воздухе имелся этиловый спирт в концентрации 0,438 мг/л; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району от <ДАТА4>; - DVD-R диском, на котором содержится видеофайл: отстранение (на котором зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством), освидетельствование (на котором зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2) Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях РФ. Данный вывод основан на следующем. Отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в силу взаимосвязанных положений ч .2 ст. 25.7 и ч .2 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, осуществлялось должностным лицом в отсутствие понятых с применением видеозаписи, приобщеннойк материалам дела на оптическом компакт-диске, о чем сделана запись в протоколе. Оценивая указанные выше доказательства, судья находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и полностью согласуются между собой, что указывает на отсутствие у судьи каких-либо оснований относиться к ним критически. Каких-либо нарушений норм действующего административного законодательства при составлении рассматриваемого протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, а данные отраженные в нем, находит достаточными для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие двух обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления ФИО2 <ДАТА4> в 03 часа 30 минут возле д. <АДРЕС>, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, суд считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к следующему. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД - инспектором ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, о чем в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется соответствующая запись и подписи понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Из материалов дела следует, что в связи с согласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствием у него замечаний, результаты освидетельствования, зафиксированные в акте, являлись достаточными для вывода о наличии у него состояния алкогольного опьянения и составления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении. Оснований для направления лица на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Alcolmeter Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Анализатор паров этанола Alcolmeter Юпитер, заводской номер прибора 003494, которым было проведено исследование в отношении ФИО2, был подвергнут поверке 21 февраля 2023 года. Доказательств неисправности прибора либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. Следовательно, достоверность указанных в акте сведений также не вызывает сомнений, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта нахождения ФИО2 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно положения ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается списком об административных правонарушениях от 24 сентября 2023 года. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание своей вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административныхправонарушения РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п.4.1 ст. 32.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. При этом, ч. 2 ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в суд Рязанского района Рязанской области через мирового судью судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: -подпись- ФИО1