Дело № 5-1271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 13 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162610, <...>, тел./факс: 8 (8202) 57 70 16, E-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, а именно, не представил в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022г., при установленном сроке не позднее 27.03.2022 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что из-за проблем с бухгалтерией требуемая отчетность не была предоставлена, деятельность юридического лица в настоящее время прекращена.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению. Протокол об административном правонарушении от 16.11.2023, отсутствие сведений о представлении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022г. в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области, выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица подтверждают факт несвоевременного представления должностным лицом налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022г.в Межрайонную ИФНС № 12 поВологодской области.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2009 года № 919-О-О, соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания. Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний. В связи с этим применение вида и (или) размера административного наказания за конкретное правонарушение зависит от санкции соответствующей нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитываемых при назначении наказания обстоятельств, доказательства, в подтверждение которых могут быть представлены как административным органом, так и привлекаемым к ответственности лицом. Понятие предупреждения содержится в ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, под ним подразумевается мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Санкция статьи 15.5 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения. Из материалов дела не следует, что председатель ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность руководителя не установлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу назначении административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова