Дело № 5-733/2023 29MS0038-01-2023-005252-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья Теркулова Т.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП), поступившее из ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (Архангельская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян, д. 20), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 21 часов 20 минут ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 управлял автомашиной «Лада Калитна» ГРЗ К 417 ВН/29 находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

При этом в действиях <ФИО1> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> с протоколом согласился.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 21 часов 20 минут ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 управлял автомашиной «Лада Калитна» ГРЗ К 417 ВН/29 находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, в связи с чем, обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он согласился.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 29 АМ <НОМЕР> от 25.09. 2023 года; актом освидетельствования на состояние опьянения 29 АА 097770 от 25.09. 2023 года, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 29 АМ <НОМЕР> от 25.09. 2023 года, ФИО4 управлял транспортным средством и был отстранён от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Сотрудник ГИБДД обоснованно <ДАТА3> отстранил <ФИО3>от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проводилось уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> (дата последней проверки <ДАТА7>).

Актом 29 АА 09770 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> зафиксировано, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения - показания используемого технического средства измерения 0,905 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, погрешность прибора +- 0,048. С данными результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись в акте.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом. Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>

События правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***> КПП: 290101001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011117401, ОКТМО: 11701000, УИН: 1881160112301001140 предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Р.<ФИО5>