Решение по административному делу
2026-02-19 16:01:22 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\091\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 16:01:22 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\091\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-452/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
18 декабря 2025 г. г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизина Г.Ф., адрес судебного участка: РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 03.11 час. на <АДРЕС> ФИО4 являясь водителем транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В судебном заседании ФИО4 вину признал, подтвердил факт невыполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водительтранспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудником полиции обоснованно предъявлено требование <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются следующими доказательствами по делу:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> и тест-распечаткой к нему, согласно которым ФИО4 отказался от освидетельствования на месте инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, о чем в акте имеется запись инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району, освидетельствование проведено под видеозапись, предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении; - протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование;
- видеозаписью обстоятельств совершенного ФИО4 административного правонарушения;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району от <ДАТА3>, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО4 не выдавалось; - справкой главного государственного инженера-инспектора от 18 декабря 2025 г., согласно которой удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО4 не выдавалось; - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, с протоколом ФИО4 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. Оценив доказательства по делу, нахожу вину ФИО4 в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок ареста исчислять с 15 час. 40 мин. 18 декабря 2025 г..
Срок административного задержания с 04 час. 45 мин. 17 декабря 2025 г. до 14 час. 30 мин. 18 декабря 2025 г. зачесть в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.Ф. Бахтизина