Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-121/2025 УИД 33MS0004-01-2025-001100-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 21 апреля 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира Сафонова К.Ф., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2025 должностным лицом Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №0356043010425032502005466, из содержания которого следует, что в установленный законом срок ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению №0356043010824092700036660 от 27.09.2024, вступившему в законную силу 29.10.2024, в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своими действиями совершила административное правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства протокола не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что в электронном виде подавал жалобу на постановление №0356043010824092700036660 от 27.09.2024. Поскольку копию решения по жалобе не получал, то полагал, что штраф аннулирован. Штраф оплачен им на стадии исполнительного производства, фактически сразу после того, как узнал о его наличии. Просил прекратить производством по делу в связи с малозначительностью деяния.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению МАДИ №0356043010824092700036660 от 27.09.2024 на ФИО1, как собственника транспортного средства РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак <***> (свидетельство о регистрации ТС № 9904705348) наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 ЗГМ № 45, в размере 3000 руб.

Согласно материалам дела постановление №0356043010824092700036660 от 27.09.2024 направлено ФИО1 27.09.2024 электронно, однако возвращено в адрес отправителя 15.10.2024 в связи с истечением срока хранения.

Постановление обжаловано ФИО1 Решением заместителя начальника МАДИ от 01.10.2024 постановление по делу об административном правонарушении №0356043010824092700036660 от 27.09.2024 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Согласно материалам дела копия решения по жалобе направлена ФИО1 01.10.2024 по адресу регистрации, однако возвращено в адрес отправителя 18.10.2024 в связи с истечением срока хранения. То обстоятельство, что ФИО1 не получал направленную по месту его жительства копию постановления, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания МАДИ №0356043010824092700036660 от 27.09.2024 вступило в законную силу 29.10.2024, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 ЗГМ № 45, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до 27.12.2024) не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт оплаты административного штрафа 22.01.2025 не освобождает ФИО1 от административной ответственности, поскольку штраф уплачен им по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении №0356043010425032502005466 от 25.03.2025, постановлением №0356043010824092700036660 от 27.09.2024, копией решения по жалобе от 01.10.2024, карточкой нарушения № 2-115374/25 от 25.03.2025, сведениями об оплате штрафа и иными материалами дела. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела штраф оплачен ФИО1 22.01.2025 в рамках исполнительного производств -до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела административный штраф, назначенный постановлением №0356043010824092700036660 от 27.09.2024, ФИО1 оплачен в полном размере - 22.01.2025, то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья К.Ф. Сафонова