2025-10-26 00:26:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
уг. дело № 1- 65-10 / 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 06 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области Иночкина О.В., с участием государственного обвинителя Джумагалиева Р.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фадиной Е.А., представившей удостоверение № 1487 от 20.09.2006г. и ордер № 34-01-2025-03263513 от 31 июля 2025 года, при секретаре Бовтуновой В.И., а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области уголовное дело в особом порядке в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>
ском Волгоградской области, имеющего гражданство Российской Федера-
ции и среднее специальное образование, состоящего в зарегистрирован-
ном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
работающего в ООО «Бух», военнообязанного, ранее не судимого, заре-
гистрированного по адресу: <АДРЕС>.
<АДРЕС>, проживающего по ад-
ресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в том, что он 29 июня 2025 года в 09 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 75, расположенной по адресу: <...> совместно с ФИО2, где между ними произошла ссора и возникли личные неприязненные отношения, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО2, и осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности ФИО2 и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на ФИО2, намереваясь вызвать у неё чувство опасности за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от последней, удерживая в правой руке кухонный топор, поднес указанный кухонный топор к лицу ФИО2, высказав угрозу убийством в адрес последней. Данную угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, поскольку у неё имелись все основания опасаться её осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ФИО2, сопровождая угрозу убийством демонстрацией кухонного топора.
От потерпевшей ФИО2 поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым ФИО1. и возмещением причиненного вреда. От подсудимого ФИО1 также поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, ввиду примирения с потерпевшей и возмещения причиненного вреда.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу ввиду примирения сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд ... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, данное уголовное дело подлежит прекращению, исходя из его личности и обстоятельств совершения преступления, а также позиции потерпевшей.
Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Вещественное доказательство: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, мировой судья
постановил :
прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ ввиду примирения сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья : О.В. Иночкина Справка : машинописный текст постановления составлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья : О.В. Иночкина