Решение по административному делу
Дело № 5 - 660/2023
УИД 18MS0058-01-2023-003576-98
Постановление 28 декабря 2023 года пос. Кез УР
Мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики А.С. Груздев, при секретаре судебного заседания Дерендяевой С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
из протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около 21 часа 05 минут на <АДРЕС> ФИО2 управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Действия ФИО2 квалифицированы инспектором ДПС по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил, что после работы выпил одну или две рюмки водки и поехал на мопеде в п. <АДРЕС>, чувствовал себя хорошо. Ходатайств не заявил. Пояснил, что имеет (в т.ч. и на момент управления автомобилем) водительское удостоверение тракториста-машиниста сроком действия до <ДАТА5>
Выслушав ФИО2, изучив и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, прихожу к следующему выводу. Вина ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; актом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажной распечаткой показаний технического средства измерения, который был составлен с применением видеозаписи (указаны признаки опьянения, имевшиеся у ФИО2, показания прибора 1,044 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 с результатом освидетельствования был согласен, о чем указал в акте); протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; диском с видеозаписью (факт отстранения от управления автомобилем, факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт задержания транспортного средства).
Однако, с квалификацией совершенного ФИО2 деяния по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ согласиться нельзя. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственностьпредусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В представленном административном материале имеется справка от <ДАТА7> года главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по <АДРЕС> району Главного управления по государственному надзору УР <ФИО1> о том, что ФИО2 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СМ <НОМЕР> кат. «С,Е» дата выдачи <ДАТА9>, дата окончания действия <ДАТА5> Из указанного следует, что на момент совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении у инспектора ОГИБДД отсутствовали объективные и подтвержденные сведения о наличии у ФИО2 водительского удостоверения какой-либо категории.
При указанных выше обстоятельствах, противоправные действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании изложенного, учитывая, что ч.1 ст.12.8 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО2 подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанные выше доказательства принимаю в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований считать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, они достаточны для принятия решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом, из представленных материалов дела следует, что указанные выше действия ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, мировой судья квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Согласно имеющихся в деле данных административной практики ФИО2 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ при назначении наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч <***>), Банк получателя платежа: Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, ИНН <***>, КПП 183701001, р/с <***>, БИК 019401100, к/сч: 40102810545370000081 ОКТМО 94524000 ОКАТО 94524000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810418230260000710). В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Кезского района Удмуртской Республики.
Копию постановления вручить ФИО2, направить в ОГИБДД МО МВД России «Кезский». Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Кезского района Удмуртской Республики.
Мировой судья А.С. Груздев