Решение по административному делу

Дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 18 февраля 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края А.В.Шестопал, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, ФИО1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял с витрины, положил под свою куртку, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны, тем самым тайно похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил малозначительный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом указано на совершение хищения ФИО1 при изложенных в нем обстоятельствах <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исходя из заявления представителя потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в указанное в протоколе дату и время, он находился в магазине по вышеуказанному адресу, действительно взяла одну бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на рассчитался и вышел из магазина. Кражу совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям. Он присутствовал при просмотре записи с видеокамеры, представленной потерпевшей. На этой записи видно, что он раздвигал бутылки спиртного на витрине в магазине, после того, как поставил одну бутылку водки за пазуху. Поэтому представитель потерпевшего решила, что он похитил две бутылки водки. Настаивает на том, что он взял только одну бутылку. Просит учесть, что в совершении кражи раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление представителя потерпевшего ФИО2, рапорт инспектора, справку-счет о размере ущерба и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При определении количества похищенного товара мировой судья исходит из совокупности представленных доказательств, которой подтверждается совершение хищения привлекаемым лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме личных пояснений привлекаемого лица, которые являются последовательными как в ходе составления материала, так и в судебном заседании, указанные обстоятельства подтверждаются исследованной записью камер видеонаблюдения. Осмотр указанной записи изложен должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем при его составлении инспектор УУП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» установила, что ФИО1 похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>в указанное в протоколе время и месте, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Размер ущерба, причиненный собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждается справкой о размере ущерба, актом о списании.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, мировой судья учитывает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая материальное положение привлекаемого лица, отсутствие привлечения к ответственности за аналогичные правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание ФИО3 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 80811601073010010140, идентификатор 0412442925058702025000117. Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью. И.о.мирового судьи А.В. Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>