Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Н.Новгород 29 апреля 2025 г.

Суд, в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н.Новгорода - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н.Новгорода <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н.Новгорода <ФИО3>, защиты в лице адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>),

с участием подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5> <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Н.Новгород, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении умышленного преступления на территории <АДРЕС> района г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 18 часов 25 минут, точное время не установлено, <ФИО5>, пришел в магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: <АДРЕС> В это же время, находясь в торговом зале указанного магазина, у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа с открытого стеллажа поочередно взял товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: джемпер мужский Columbia Tech TM Knit Long Sleeve Crew черный р. L ККWN2MLL8C, кол-во 1, стоимостью 5499 рублей 00 копеек, джемпер мужской Columbia Tech TM Knit Long Sleeve Crew темно-серый, р. L, QU8T3ZDD5E, кол-во 1, стоимостью 4999 рублей 00 копеек, на общую сумму 10 498 рублей 00 копеек за весь товар. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> спрятал похищенный товар к себе под куртку. После чего, удерживая при себе указанное имущество, <ФИО5> прошел через кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, вышел за территорию магазина «Спортмастер», скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 10 498 рублей 00 копеек. В ходе предварительного расследования действия подсудимого <ФИО5> квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.

Защитник подсудимого указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель высказал возражения относительно прекращения уголовного дела, полагает, что цели уголовного преследования достигнуты не будут.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления (добровольно до возбуждения уголовного дела явился с повинной в полицию, подробно рассказал об обстоятельствах преступления), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб, причиненный преступлением подсудимым возмещен в полном объеме.

Изучив материалы дела, личность подсудимого, суд полагает, что <ФИО5> деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего не является общественно-опасным лицом.

При указанных обстоятельствах имеется исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, установленный ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде обязательства о явке, затем - отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: документы (товарная накладная от <ДАТА4> <НОМЕР>, товарная накладная от <ДАТА5> <НОМЕР>), CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела суд полагает необходимым оставить на хранение в материалах уголовного дела. Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов, разрешен в ходе судебного разбирательства. Иных судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого <ФИО5> до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - в виде обязательства о явке, затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы (товарная накладная от <ДАТА4> <НОМЕР>, товарная накладная от <ДАТА5> <НОМЕР>), CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>