Дело № 5-585/2023 УИД 21MS0047-01-2023-003067-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Пушкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил составленный инспектором ст. ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> протокол 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что, не имея права управления транспортными средствами, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Комсомола г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА3> в 23 час. 13 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> и приложенных к нему материалов, <ДАТА5> в 23 ч. 13 мин. ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем составлен протокол 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что по состоянию на <ДАТА7> не имел права управления транспортным средством. Совокупность представленных доказательств: протокол об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА7>; протокол о задержании транспортного средства 21 ТА <НОМЕР> от <ДАТА7>; рапорт сотрудника полиции <ФИО1> - свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировому судье не представлены доказательства заинтересованности сотрудников полиции в составлении заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу пункта 1 части 1 и части 2 статьи 4.2. КоАП РФ смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины правонарушителем. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела, для достижения целей административного наказания, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. ФИО2 задержан в административном порядке в 00 час. 05 мин. 02 ноября 2023 года. Освобожден в 10 час. 15 мин. 03 ноября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Время отбывания ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 час. 05 мин. 02 ноября 2023 года по 10 час. 15 мин. 03 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.В. Пушкин