Дело № 5-713/2023 УИД: 66MS0026-01-2023-004532-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО2 на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, приложение 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что выехал на полосу встречного движения на прерывистой линии, совершил опережение двух транспортных средств и вернулся в ранее занимаемую полосу, дорожный знак 3.20 не заметил.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательствами, а именно: - протокол серии <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО2 на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, приложение 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны.; - схема места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства под управлением ФИО2 на автодороге <АДРЕС>. в г. Екатеринбурге, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в зоне действия дорожного знака 3.20 выехал на полосу встречного движения, осуществил движение по ней, после чего вернулся в ранее занимаемую полосу и продолжила движение по ней. ФИО2 со схемой ознакомлен, указал, что с ней согласен; - рапорт инспектора ДПС взвода №2 роты №6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> он находился на маршруте патрулирования, по адресу автодорога <АДРЕС>. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого нарушил требования дорожного знака 3.20. За рулем автомобиля был ФИО2, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- выписка из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, административные штрафы оплатил. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 3.20 приложения 1 при знаке «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку последний в зоне действия дорожного знака 3.20, то есть в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе встречного движения. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 20 от 25 июня 2019 года, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанная ФИО2 причина совершения административного правонарушения, не может являться основанием для освобождения его административной ответственности, поскольку субъективная сторона совершенного последним административного правонарушения образуется как умышленными действиями, так и совершенными по неосторожности.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о лице, его совершившем.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, он признал вину.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд признает совершенное ФИО2 правонарушение грубым, поскольку противоправное движение по полосе, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО2 И,В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что он используется личный автомобиль в том числе для поездки в город, мировой судья не находит, поскольку в судебном заседании очевидно установлено явное недостижение вышеуказанных целей административного наказания в результате назначения таковых ФИО2 за ранее совершенные правонарушения в области нарушения ПДД РФ. Кроме того, количество и характер совершенных ФИО2 правонарушений свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к соблюдению требований ПДД РФ, что привело в последствии к совершению им более грубого административного правонарушения. Указанные в представленной в суд выписки из базы данных постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу, являются исполненными, в установленном законом порядке ФИО2 не оспорены.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде лишения специального права, предусмотренные ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.Ю. Лепихина

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.