ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июня 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 81 адрес Макаровой О.С.,

рассмотрев дело № 5-485/25 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные... адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

Личность привлекаемого ФИО1 установлена по паспорту.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1) 13.06.2025 в 05 час. 51 мин. находился по адресу адрес второго подъезда, т.е. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес повторно в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 20.03.2025 № 5-257/25), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым административное ограничение, установленным ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничениями в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

? протоколом адрес № 0739613 об административном правонарушении от 18.06.2025, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 1-2);

? рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО2 в отношении ФИО1 (л.д.4);

? фото фиксацией камерой уличного наблюдения по адресу: адрес, которая датируется 13.06.2025 в 05 час. 51 мин. (л.д. 4);

? решением Первомайского районного суда адрес от 22.03.2018, согласно которому за ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, предусмотрев в указанный период административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 6 час. следующих суток, за исключением исполнения трудовых обязанностей (л.д. 7-10);

? решением Дмитровского городского суда адрес от 26.06.2024 о дополнении установленных ранее административных ограничениях (л.д. 11-15)

? постановлением мирового судьи судебного участка № 84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 20.03.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.04.2025, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 22-23);

? сведениями о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях

? справкой на физическое лицо в отношении ФИО1

? заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1;

? справкой об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 17).

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отсутствие ФИО1 13.06.2025 по месту жительства, совершенное в течение года с момента его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив собранные доказательства, выслушав привлекаемое лицо, приходит к выводу, что ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в совершении повторного в течение одного года несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение срока привлечения к административной ответственности.

В связи с тем, что объектом правонарушения является порядок управления, учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное наказание не оказало на него воспитательного воздействия, для обеспечения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ,. К лицам, к которым не может применяться административный арест ФИО1 не относится. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут 19 июня 2025 года (с момента вынесения постановления).

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес и начальнику Спецприемника ГУВД адрес для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья О.С. Макарова