УИД 31MS0022-01-2023-002506-41 Дело № 5-312/2023/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода (<...>) Иванова Н.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев 24 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

ФИО1 23.10.2023 в 18 час. 00 мин. по адресу: <...> <АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что от прохождения освидетельствования он отказался, так как ранее употреблял наркотическое средство. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.10.2023 - ФИО1 23.10.2023 в 18 час. 00 мин. по адресу: <...> <АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача, в отношении него имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 23.10.2023 отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениях понятых. Обстоятельства направления ФИО1 на освидетельствование зафиксированы сотрудником полиции в рапорте, в котором указаны критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что также зафиксировано сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения. Факт употребления наркотического средства ФИО1 подтвердил в своих письменных объяснениях, написанных собственноручно. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Действия сотрудника полиции соответствуют п. 14 ст.13 ФЗ РФ «О полиции».

Анализ доказательств в совокупности, которые суд считает относимыми, допустимыми, указывающими на установление его вины, позволяют действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Сведений, что ФИО1 страдает наркоманией, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его общественную опасность, данные о его личности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет: р/с <***> в отделении Белгород Банка России, БИК 011403102, КБК 823 1 16 01203 01 9000 140, ОКТМО 14701000, получатель УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001 УИН 0376064483573429971691397 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья Н.А. Иванова