Дело № 1-21/2023 УИД 75МS0020-01-2023-003423-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года г. Могоча
Мировой судья судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной О.А., с участием государственного обвинителя - и.о. Могочинского транспортного прокурора Брылева В.К., действующего по поручению Читинской транспортной прокуратуры, подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Могочинского филиала Забайкальской краевой адвокатской палаты Бабенко Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению -
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в гор. <АДРЕС>, тер СНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, проживающего в гор. Могоча <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении мелкого коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об образовании) профессиональным обучением является вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий). Статьей 21 Закона об образовании установлено, что образовательная деятельность в Российской Федерации осуществляется образовательными организациями и организациями, осуществляющими обучение. На организации, осуществляющие обучение, на их обучающихся, на педагогических работников, занятых в организациях, осуществляющих обучение, распространяются права, обязанности и ответственность образовательных организаций, обучающихся и педагогических работников таких образовательных организаций. Частью 6 статьи 28 Закона об образовании предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям. Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 48 Закона об образовании педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики. Частью 2 ст. 48 Закона об образовании предусмотрено, что педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника. В соответствии с ч.ч. 1, 6, 7 ст. 73 Закона об образовании профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, которые могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством. Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденный Приказом Минобрнауки России от 02.07.2013 № 513 в пунктах 54, 55 раздела «Транспорт (железнодорожный, городской, морской, речной, метрополитен)» содержит специальности «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» (далее по тексту - «помощник машиниста локомотива»). Статьей 74 Закона об образовании определено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя проверку теоретических знаний. В Российской Федерации в соответствии с ч. 3, п. 2 ч. 10, ч.ч. 11, 12 ст. 60 Закона об образовании лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения. Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность. В соответствии ч. 1 ст. 91 Закона об образовании образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Правила организации и осуществления образовательной деятельности по программам профессионального обучения установлены Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденным Приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 № 438 (далее по тексту - Порядок, Порядок организации профессионального обучения), которым предусмотрено следующее: - пункт 9 Порядка - содержание и продолжительность профессионального обучения по каждой профессии рабочего, должности служащего определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность; - пункт 15 Порядка - профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; - пункт 16 Порядка - квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий); - пункт 17 Порядка - квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. - пункт 18 Порядка - формы проведения квалификационного экзамена устанавливаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность; - пункт 19 Порядка - лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего); - пункт 20 Порядка - квалификация, указываемая в свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам профессионального обучения. В соответствии с должностной инструкцией работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», утвержденной 25.12.2017 Заместителем генерального директора ОАО «РЖД» - начальником Дирекции тяги ФИО3 (далее по тексту - Должностная инструкция) помощником машиниста локомотива назначается лицо, имеющее документы установленного образца о присвоении профессий помощника машиниста локомотива соответствующего вида тяги. Машинист и помощник машиниста локомотива относятся к работникам локомотивной бригады. Пунктом 1 Должностной инструкции предусмотрено, что обязанностью локомотивной бригады является обеспечение безопасности движения поездов при перевозке грузов и пассажиров. Согласно пунктам 30, 31, 35 Должностной инструкции помощник машиниста обязан докладывать машинисту локомотива обо всех неисправностях, выявленных при приемке локомотива. Своевременно и точно выполнять поручения машиниста локомотива по уходу за узлами и агрегатами тягового подвижного состава, его техническому обслуживанию, а также контролировать состояние обслуживаемого и встречных поездов. При необходимости производить закрепление поезда (локомотива) от самопроизвольного ухода. При следовании на запрещающий сигнал светофора, стоять около машиниста, контролировать и периодически докладывать машинисту локомотива показание сигнала, положение контроллера машиниста или органов управления тягой, величину давления в тормозной и питательной магистралях, установленные скорости следования на запрещающий сигнал светофора. При отсутствии действий со стороны машиниста локомотива к снижению скорости и остановке перед запрещающим сигналом самому принять все меры к остановке поезда, не допуская при этом проезда запрещающего сигнала светофора. При внезапной утрате машинистом локомотива способности управлять локомотивом (поездом) остановить его, закрепить в установленном порядке от самопроизвольного ухода, передать по радиосвязи сообщение об этом поездному диспетчеру, дежурным по станциям, ограничивающим перегон, машинистам всех поездов, находящихся на данном участке. Таким образом, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по специальности «помощник машиниста локомотива» предоставляет его обладателю право выполнять трудовую функцию помощника машиниста локомотива в системе ОАО «РЖД». Общество с ограниченной ответственностью «Кодаръ» (далее по тексту - ООО «Кодаръ») обладает лицензией № 13 от 27.02.2020, выданной Министерством образования, науки и молодежной политики Забайкальского края на право осуществления профессионального обучения. В этой связи ООО «Кодаръ» вправе осуществлять профессиональное обучение по специальности «помощник машиниста локомотива», производить итоговую аттестацию в форме квалификационного экзамена по указанным специальностям, выдавать соответствующие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего) по специальностям «помощник машиниста локомотива». Решением единственного участника ООО «Кодаръ» № 02 от 01.11.2019 генеральным директором Общества назначена ФИО4 В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства в ООО «Кодаръ» в 2022 году разработана и утверждена генеральным директором Общества ФИО4 основная образовательная программа профессионального обучения по специальности «помощник машиниста локомотива» (далее по тексту - Программа обучения), положениями которой установлено следующее: - пункт 1.3. Программы обучения - с целью овладения указанным видом профессиональной деятельности и соответствующими профессиональными компетенциями обучающийся в результате освоения программы будет готов к выполнению следующих профессиональных компетенций (обобщённых трудовых функций): выполнение вспомогательных функций по управлению локомотивом и ведению поезда, техническое обслуживанию локомотива, Контроль в пути следования состояния локомотива, пути, устройств сигнализации, централизации, блокировки (СЦБ) и связи, контактной сети, встречных поездов, управление локомотивом и ведение поезда, техническое обслуживание локомотива; - пункт 4.2. Программы обучения - освоение программы завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Лицам, успешно освоившим программу профессионального обучения и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации - свидетельство о профессии рабочего, должности служащего; - пункт 5.1. Программы обучения - формы и методы контроля и оценки результатов обучения должны позволять, проверять у обучающихся сформированность профессиональных компетенций и развитие общих компетенций и обеспечивающих их умений. Оценка качества освоения программы осуществляется в форме устного экзамена по билетам аттестационной комиссии. Форма итоговой аттестации по программе профессионального обучения - экзамен. В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, генеральный директор ООО «Кодаръ» ФИО4 через ФИО5 познакомилась с ФИО6, работающим машинистом-инструктором эксплуатационного локомотивного депо Чита - структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», обладающим достаточными профессиональными познаниями и опытом для проведения итоговой аттестации по специальности «помощник машиниста локомотива». В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, ФИО4 и ФИО6 договорились о том, что ФИО6 на постоянной систематической основе, в качестве председателя комиссии по проведению квалификационных экзаменов по программе профессионального обучения по специальности «помощник машиниста локомотива» в ходе квалификационных экзаменов будет осуществлять проверку теоретических знаний обучающихся в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива», оценивать соответствие полученных в ходе обучения знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и как председатель комиссии по проведению квалификационных экзаменов принимать решения о прохождении обучающимися итоговой аттестации либо не прохождении таковой. При этом ФИО4 и ФИО6 обговорили, что за приемку каждого экзамена ФИО4 будет оплачивать ФИО6 в качестве вознаграждения 5000 рублей. В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, ФИО5, в силу личного знакомства с ФИО4 и ФИО6, осведомленный о том, что ФИО6 на постоянной систематической основе принимает квалификационные экзамены в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива» и обладает в связи с вышеуказанным управленческими функциями в ООО «Кодаръ», из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, предложил ФИО6 при посредничестве ФИО5 получать на систематической основе незаконное вознаграждение от обучающихся в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива» за выставление положительных оценок за квалификационный экзамен без фактической проверки знаний, то есть за совершение ФИО6 заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, с чем ФИО6 согласился, тем самым дав согласие на получение коммерческого подкупа за незаконные действия. В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, ФИО5 и ФИО6, реализуя преступный умысел, разработали преступную схему совместного получения незаконного денежного вознаграждения, согласно которой ФИО5 подыскивает лиц из числа обучающихся в ООО «Кодаръ» студентов по специальности «помощник машиниста локомотива», желающих за передачу ФИО6 при посредничестве ФИО5 незаконного денежного вознаграждения в сумме от 3000 до 10000 рублей получить положительные оценки за квалификационный экзамен без фактической проверки знаний. С целью конспирации своей незаконной деятельности ФИО5 и ФИО6 обговорили, что указанные лица будут перечислять незаконное денежное вознаграждение в безналичной форме на банковский счет в ПАО «Сбербанк», принадлежащий супруге ФИО5 - ФИО7, не осведомленной о незаконных намерениях ФИО5 и ФИО6 Фактическое пользование и распоряжение денежными средствами на указанном банковском счету в силу близких родственных отношений осуществляется ФИО5 При этом ФИО5 и ФИО6 достигли соглашения, что из полученных от каждого из студентов денежных средств не менее 2000 рублей ФИО5 перечисляет на банковский счет ФИО6, остальными денежными средствами распоряжается по собственному усмотрению. ФИО5 и ФИО6 обговорили, что в случае достижения соглашения между ФИО5 и лицом, передающим незаконное денежное вознаграждение о передаче такого вознаграждения после квалификационного экзамена, ФИО5 из собственных средств перечисляет ФИО6 денежную сумму в размере 2000 рублей, а денежными средствами, полученными от экзаменуемого после сдачи квалификационного экзамена ФИО5 распоряжается по своему усмотрению. В свою очередь ФИО6 для придания видимости законности процедуре принятия квалификационного экзамена посредством мобильных мессенджеров передает ФИО5 для последующей передачи студенту, передавшему незаконное денежное вознаграждение, конкретный вопрос, который ФИО6 задаст данному студенту на экзамене, тем самым освободив последнего от обязанности изучения и овладения программой профессионального обучения в целом. ФИО2 на основании договора об обучении № 392 от 22.09.2020 обучался в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива». Согласно приказу генерального директора ООО «Кодаръ» ФИО4 № 79 от 07.04.2022 года создана комиссия по проведению квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «помощник машиниста локомотива». Председателем экзаменационной комиссии назначен ФИО6 Дата экзамена назначена на 11.04.2022 года. Таким образом, ФИО6 в связи с назначением председателем экзаменационной комиссии, обладал полномочиями по принятию решений о сдаче экзаменуемыми обучающимися квалификационного экзамена и прохождении итоговой аттестации, влекущими присвоение квалификации по профессии «помощник машиниста локомотива» и выдачу соответствующих документов о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего) по указанным профессиям, дающим право заниматься профессиональной деятельностью или выполнять трудовые функции по профессии, таким образом ФИО6 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные функции в ООО «Кодаръ», в силу чего являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Кодаръ». В период времени с 01.04.2022 по 11.04.2022, более точно время не установлено, ФИО2 обратился к ФИО5 с просьбой о содействии ему в успешной сдаче квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний председателем экзаменационной комиссии ФИО6, то есть за незаконные действия. В указанное время, ФИО5 сообщил ФИО2 о возможности успешной сдачи квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний председателем экзаменационной комиссии ФИО6 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет его супруги ФИО7 для дальнейшей передачи денежных средств ФИО6 В связи с указанным, в период времени с 01.04.2022 по 11.04.2022, более точно время не установлено, у ФИО2 находящегося по месту жительства по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> после разговора с ФИО5 возник преступный умысел на передачу председателю квалификационной экзаменационной комиссии ФИО6 незаконного денежного вознаграждения в виде мелкого коммерческого подкупа в сумме 10000 рублей за успешную сдачу ФИО2<ФИО1> квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний ФИО6, то есть за незаконные действия. В период времени с 01.04.2022 по 11.04.2022, более точно время не установлено, ФИО6 через ФИО5 передал ФИО2 вопрос для подготовки ответа на квалификационном экзамене. ФИО2, не изучая в полном объеме основную образовательную программу профессионального обучения ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива», изучил лишь переданный ФИО6 вопрос. 11.04.2022 в 08 часов 35 минут по местному времени исполняя договоренности с ФИО6, выполняя функции посредника в передаче мелкого коммерческого подкупа ФИО5 с банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 4154 счет карты <НОМЕР> 0173 3041, открытый в Читинском отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, принадлежащей ФИО7, перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 8124, счет карты <НОМЕР> 0038 0830, открытый в отделении Сбербанка РФ <НОМЕР> ВСП <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, принадлежащую ФИО6 в качестве мелкого коммерческого подкупа незаконное денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей за успешную сдачу ФИО2 квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний ФИО6, то есть за незаконные действия, которые в тот же день поступили на указанный счет, принадлежащий ФИО6 Полученными денежными средствами ФИО6 распорядился по собственному усмотрению. 11.04.2022 ФИО6, в ходе квалификационного экзамена в ООО «Кодаръ» по специальности «помощник машиниста локомотива», не осуществляя проверку соответствия полученных ФИО2 знаний, умений и навыков программе профессионального обучения в полном объеме, нарушая требования п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 2 ст. 48, ст. 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 16, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 № 438, п.п. 4.2., 5.1. Программы обучения ООО «Кодаръ», задал ФИО2 ранее указанный им вопрос и после ответа ФИО2 выставил последнему положительную оценку по результатам экзамена, после чего подписал Протокол квалификационного экзамена <НОМЕР> от 11.04.2022, тем самым обеспечив принятие генеральным директором ООО «Кодаръ» ФИО4 решения о присвоении ФИО2 квалификации по профессии «помощник машиниста локомотива» и выдаче последнему свидетельства о профессии рабочего по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний в ходе квалификационного экзамена. Приказом генерального директора ООО «Кодаръ» ФИО4 № 80 от 13.04.2022 на основании Протокола квалификационного экзамена <НОМЕР> от <ДАТА14>, подписанного ФИО6, ФИО2 выдано свидетельство о профессии рабочего по специальностям «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза». Реализуя преступный умысел, направленный на передачу председателю квалификационной экзаменационной комиссии ФИО6 незаконного денежного вознаграждения в виде мелкого коммерческого подкупа в сумме 10000 рублей за успешную сдачу ФИО2 квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний ФИО6, то есть за незаконные действия, 11.04.2022 в 13 часов 26 минут по местному времени ФИО2, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности движения поездов, нарушения нормальной деятельности ОАО «РЖД» и ООО «Кодаръ», а также общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческой организации, и, желая их наступления, достоверно зная, что с ФИО6 при посредничестве ФИО5 достигнута договоренность по получению им (ФИО6) незаконного денежного вознаграждения за совершение незаконных действий, выразившееся в успешной сдаче ФИО2 квалификационного экзамена по специальности «помощник машиниста локомотива» без фактической проверки знаний, посредством мобильного банковского приложения ПАО Сбербанк перечислил с принадлежащей ему карты <НОМЕР> 3986, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 0399 2693, открытому в Читинском отделении <НОМЕР>/018 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, мелкий коммерческий подкуп в виде денег в сумме 10 000 рублей выступающему в качестве посредника в коммерческом подкупе ФИО5, на принадлежащую супруге последнего ФИО7 банковскую карту <НОМЕР> 4154 привязанной к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 0173 3041, открытому в Читинском отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, для последующей передачи денежных средств ФИО6 за выставление положительной оценки по результатам квалификационного экзамена в ООО «Кодаръ» по специальностям «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» без фактического осуществления проверки знаний, то есть за незаконные действия. Оставшейся частью денег в размере 4 000 рублей, полученных от ФИО2, ФИО5 распорядился по собственному усмотрению, при этом ФИО2 не был осведомлен о намерении ФИО5 передать ФИО6 в качестве коммерческого подкупа лишь часть в размере 4 000 рублей из полученных от ФИО2 денежных средств и завладении оставшейся части суммы денег в указанном размере в качестве вознаграждения за посредничество в мелком коммерческом подкупе. В судебном заседании от защитника адвоката Бабенко Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, так как он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, является социально адаптированным, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, загладил причиненный вред путем внесения денежных средств в благотворительный фонд «Линия жизни» в размере 2 000 рублей, что следует расценивать как заглаживание вреда иным образом, при этом просила зачесть первичные показания ФИО2 как явку с повинной, активно способствовал раскрытию данного преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, вследствие вышеизложенного ФИО2 перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения, раскаивается в совершенном преступлении. Поддержал ходатайство своего защитника, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель - и.о. Могочинского транспортного прокурора Брылев В.К. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, пояснив, что активное способствование раскрытию преступления со стороны ФИО2 не усматривается, так как с момента совершения преступления и до возбуждения в отношении него уголовного дела ФИО2 никаких мер не предпринимал, явился и дал показания лишь после вызова следователя, в связи с чем, первичные показания ФИО2 не могут быть расценены как явка с повинной, а лишь могут быть учтены в качестве смягчающего обстоятельства, внесение денежных средств в благотворительный фонд не может быть расценено как заглаживание вреда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно абз.2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления). Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, при этом до возбуждения уголовного дела при допросе в качестве свидетеля по иному уголовному делу сообщил об обстоятельствах передачи им денежных средств в качестве мелкого коммерческого подкупа, что суд расценивает как явку с повинной, также ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления путем дачи подробных и правдивых признательных показаний, выдачи чеков по банковской операции, детализации разговоров, а также путем участия в следственных действиях, а именно при осмотре места происшествия, в том числе по месту его жительства. Кроме того, внесение ФИО2 денежных средств в благотворительный фонд суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, иным образом. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасным и находит возможным освободить его от уголовнойответственности в связи с деятельным раскаянием. Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ. Вещественные доказательства: выписка банковского счета ФИО6, выписка банковского счета ФИО7, диск DVD-R с выпиской банковского счета ФИО7, копию чека об операции, реквизиты банковской карты ФИО2, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Могочинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья А.Б. Бабуева