Дело № 5-335/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2023 года п.Ферзиково Калужской области 27 октября 2023 года

Мирового судья судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области Чухрий О.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС> по району <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

13 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут ФИО3 в здании Калужского районного суда Калужской области постоянное присутствие в п.Ферзиково, расположенном по адресу: <...> не выполнила распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих п. 1.5 и 2.1 Правил поведения в здании (помещении) Калужского районного суда Калужской области. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что Правила поведения в здании (помещении) Калужского районного суда Калужской области не нарушала, а пристав по ОУПДС безосновательно применил к ней физическую силу и составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Допрошенный при рассмотрении дела старший смены на объекте судебный пристав по ОУПДС <ФИО1> составивший в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, показал, что 13 сентября 2023 года около 11 часов в здание Калужского районного суда пришла ФИО3 После регистрации в качестве посетителя ФИО3 сказала, что ей надо в архив, а поскольку доступа в архив у посетителей нет, <ФИО1> предложил ей идти в кабинет помощника судьи. Но ФИО3 в агрессивной форме ответила, что ей к помощнику не надо, и пошла по коридору суда, открывая двери во все кабинеты по ходу движения, в том числе в кабинет заместителя председателя суда и судьи, затем зашла в канцелярию. Поскольку секретарь канцелярии находился в отпуске и в канцелярии никого не было, <ФИО1> остался в кабинете канцелярии с ФИО3, пока туда не пришел замещающий секретарь, который принял у ФИО3 документы. При этом ФИО3 громко возмущалась, кричала, вела себя агрессивно, игнорировав требования <ФИО2> прекратить нарушения правил поведения в суде. Несмотря на наличие на входе в здание суда плаката о запрете пользования мобильным телефоном, ФИО3 разговаривала по телефону, и, хотя <ФИО1> не менее трех раз предупредил ее о запрете пользования мобильным телефоном в помещении суда, ФИО3 продолжила разговаривать по телефону. В связи с игнорированием ФИО3 требований судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения установленных в суде правил, <ФИО1> был вынужден применить к ФИО3 физическую силу и составить в отношении нее протокол об административном правонарушении. Событие административного правонарушения, вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Протоколом об административном правонарушении от 13.09.2023; Актом об обнаружении правонарушения от 13.09.2023, копией Правил поведения в здании (помещении) Калужского районного суда Калужской области, согласно которым 13 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут ФИО3 в здании Калужского районного суда Калужской области постоянное присутствие в п.Ферзиково, расположенном по адресу: <...> не выполнила распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих п. 1.5 и 2.1 Правил поведения в здании (помещении) Калужского районного суда Калужской области, обязывающее отключать сотовые телефоны и беспрекословно выполнять требования судебного пристава по ОУПДС, связанные с соблюдением установленного порядка в суде. Совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы ФИО3 о том, что Правила поведения в здании (помещении) Калужского районного суда Калужской области не нарушала. С учётом изложенного мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных доказательств и считает необходимым квалифицировать её действия по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у ФИО3 малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф оплатить по указанным реквизитам: Наименование получателя: УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области); ИНН <***>; КПП 402801001; ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА России//УФК по Калужской области г.Калуга; БИК 012908002; номер банковского счета 40102810045370000030; номер казначейского счета 03100643000000013700; ОКТМО 29 644 000; КБК 765 1 16 01173 01 9000 140; УИН 0411856300003300215809226. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Калужский районный суд Калужской области.

Мировой судья О.А.Чухрий