Дело №5-86-251/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 октября 2023 года гор. Волгоград Мировой судья судебного участка №86 Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., (400067, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении: ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Волжский, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области <ДАТА4>, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <НОМЕР>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 17.10.2023 г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 115Г, управлял транспортным средством ДЭУ Нексия, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чём был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, от услуг адвоката отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния и не требует установления самого факта опьянения. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об Административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Мировым судьей установлено, что 17.10.2023 г. в 21 час. 30 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 115Г, управлял транспортным средством ДЭУ Нексия, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. В соответствии с п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в соответствующих протоколах. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34АК № 025142 от 17.10.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ№251140 от 17.10.2023 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34МВ№012217 от 17.10.2023 г., составленными с участием двух понятых; актом освидетельствования 34 ХА 016256 от 17.10.2023; данными PRO-100, номер прибора 901571, тест № <НОМЕР> от 17.10.2023 года, дата поверки 27.10.2022 года, в котором указано на отказ от теста; сведениями с ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1., не имеющим права управления транспортным средством, было допущено невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 23 час. 50 мин. 17.10.2023 года.

Исполнение постановления поручить ОП № 7 Управления МВД России по городу Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья - О.В. Балашов