ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани Абдирова Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, регистрации в г. Астрахань и Астраханской области не имеет, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. <АДРЕС> со слов имеет одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 06 часов 40 минут на улице Джона Рида, д. 41 Советского района г. Астрахань, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не имея водительского удостоверения, чем нарушил п.2.3.2, 2.11 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях. Признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Такие основания закреплены в правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается помимо признания вины самим <ФИО1>, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 528769 от 26.10.2025г., протоколом о задержании транспортного средства 30 ОА 204945 от 26.10.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА 290661 от 26.10.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК 329919 от 26.10.2025г., согласно которому, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, однако <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью и иными материалами дела.

Указанные документы соответствуют требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, соотносятся с видеоматериалами, исследованными в судебном заседании, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Таким образом, факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен, как установлена и его вина.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства такого как признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание семейное положение виновного, высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие у привлекаемого лица официального источника дохода, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, как наказание, отвечающее требованиям статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ и соответствующее принципам законности и справедливости.

<ФИО1> к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится.

Срок назначенного <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 07 часов 38 минут 26.10.2025г. (с момента его доставления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 07 часов 38 минут 26 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Э.Е. Абдирова