Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-402/2025/6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магадан 25 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской областиЛаврушина И.Б., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 23 июля 2025 года в 09 час. 48 мин. в районе дома № 1 по ул. Кожзаводская в г. Магадане, управлял автомобилем марки «Тойота Ипсум», кузов <НОМЕР> не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данное правонарушение совершил повторно. ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом СМС-уведомлением на номер телефона, указанный самим ФИО1 при составлении протокола, каких-либо ходатайств не заявлял, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал. На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, признав явку ФИО1 в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашла свое подтверждение. В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Согласно части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяца. Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Из материалов дела следует, что 23 июля 2025 года в 09 час. 48 мин. в районе дома № 1 по ул. Кожзаводская в г. Магадане, ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Ипсум», кузов <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Ранее постановлением должностного лица об административном правонарушении № 18810049230000119488 от 09 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 251896 от 23 июля 2025 года; - рапортом должностного лица ФИО2 от 23 июля 2025 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810049230000119488 от 09 сентября 2024 года, вступившего в законную 20 сентября 2024 года, которымФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которому регистрация транспортного средства «Тойота Ипсум», кузов <НОМЕР> прекращена 21 марта 2025 года в связи с продажей ТС другому лицу; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет действительное водительское удостоверение; - списком правонарушений. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения. Согласно статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области, л <НОМЕР><НОМЕР>.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района (<...>, каб. 107 (т. 608603), mirsudmag6@49gov.ru Штраф должен быть уплачен от имени ФИО1 Административный штраф должен быть уплачен лицом в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.Мировой судья И.Б. Лаврушина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>