Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\088\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\088\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 октября 2025 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего - и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан Вафиной Р.Р.,

при секретаре Кобец Р.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Савченко В.В., потерпевшего М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 26 июля 2025 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе жилого дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с М.1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений М.1, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно, нанес один сильный удар по лицу последнего, от чего тот не устоял на ногах, упал на землю. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью М.1, ФИО1, уже лежащему на земле М.1, продолжил наносить множество ударов кулаками по лицу, голове и шее, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, закрытого перелома нижней челюсти слева, ссадин на шее слева, которые согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> Н от <ДАТА4> по признаку длительности расстройства здоровья, влекут за собой длительное расстройство здоровья, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причинили вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший М.1 представил суду письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон в связи с тем, что они с подсудимым ФИО1 примирились, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает. Подсудимый извинился перед ним, извинения приняты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Савченко В.В. полагал, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, его подзащитный ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, вред возместил.

М.1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон изложено им письменно.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Возражения государственного обвинителя не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Вафина Р.Р.