Дело № 2-1363/2023/40 уч. УИД 50 MS0040-01-2023-001626-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., при секретаре судебного заседания Кулыгиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020г. по 24.04.2023г. в размере 22309 руб. 39 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 869 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтового отправления. О причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. В судебное заседание поступили сведения из Отдела ЗАГС по г.о. Дубна Главного управления ЗАГС Московской области о том, что Зенько <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. умер <ДАТА5> На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ответчик ФИО2 на момент предъявления истцом заявленных требований (<ДАТА7>) умер, в связи с чем спорное правоотношение не допускает правопреемства, то производство по данному делу, согласно ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в связи со смертью ответчика ФИО2
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области в 15-дневный срок.
Мировой судья: Егорова Л.Н.