Дело № 1-1/2026 УИД 76MS0067-01-2025-005017-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 12 января 2026 г. г.Тутаев Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Тутаевской межрайонной прокуратуры Романова И.А., подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, защитника Нуждиной И.В., представившего удостоверение № 1368 и ордер № 015706 от 30.12.2025г.,

при секретаре Маскалевой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

установил :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Обвинение сформулировано следующим образом: ФИО2 <ДАТА> года около 22 часов 15 минут, находясь на проезжей части возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, полагая, что его действия и их противоправный характер остались незамеченными, открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, и из передней панели вырвал автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую ФИО4, убрав ее в надетые на нем брюки, а также взял папку с документами, не представляющими материальной ценности для ФИО4, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО4, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Подсудимый при ознакомлении с материалами дела <ДАТА> о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО4, проходящий военную службу в <НОМЕР> Ленинградской области, на предварительное слушание не явился, будучи надлежаще извещенным.

В ходе предварительного слушания защитник подсудимого представил скан-копию направленного на электронную почту заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, одновременно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладил вред, в целом положительно характеризуется, имеет легальный источник дохода, встал на путь исправления.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Законный представитель подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что все условия для этого соблюдены.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимый ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, явился с повинной, в ходе производства дознания способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, вину в совершении преступления признал, искренне раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил добровольно и в полном объеме, сделал добровольное пожертвование в благотворительный фонд, характеризуется в целом положительно, трудоустроен. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении, а так же о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным лицом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого отменить со дня вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тутаевский городской суд Ярославской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 2

Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1