Дело № 5-513-2102/2025

УИД 86MS0042-01-2025-001754-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифонова Л.И., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца … зарегистрированного и проживающего по адресу: …, в/у …

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.03.2025 года в 12:21 в районе дома № 12Б по ул. Мира в г. Нижневартовске, управляя автомобилем «Лексус RX 350», госномер …, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке при выезде с пересечения проезжих частей при выполнении маневра разворота допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение года.

На рассмотрение административного материала ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой. Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Куциль Р.З. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо переквалифицировать вменяемое ФИО1 административное правонарушение на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушения по постановлению от 14.11.2024 года ФИО1 не совершал, автомобилем управлял ФИО. 07.05.2025 года подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2024 года. В протоколе об административном правонарушении 86ХМ 688969 имеется незаверенное исправление в дате его составления, цифра 2 исправлена на 3. Время правонарушения на видеофиксации и в протоколе разное. На видео не зафиксировано вручение ФИО1 копии протокола.

Мировой судья, выслушав защитника, изучив представленный в суд административный материал, приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что лицо совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение года после того, как было признано виновным и подвергнуто наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в данном случае со дня уплаты административного штрафа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исследовав доказательства по делу, в том числе протокол 86 ХМ 688969 об административном правонарушении от 31.03.2025 года, при составлении которого лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, рапорт инспектора ДПС от 31.03.2025 года, копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 14.11.2024 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (вступившего в законную силу 25.11.2024), дислокацию дорожных знаков, скриншот базы данных сервиса админпрактики, согласно которого штраф по постановлению от 14.11.2024 года уплачен в размере 2 500 рублей 14.11.2024, карточку операции с ВУ, видеозапись правонарушения, на которой зафиксировано событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт выезда ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается видеофиксацией.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из видеозаписи, ФИО1 производил маневр, который не запрещен дорожными знаками или разметкой на данном участке дороги, при этом в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо переквалификации действий ФИО1 у мирового судьи не имеется.

Штраф в данном случае назначен быть не может, поскольку повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в течение года влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, административный штраф в размере семи тысяч пятисот рублей назначается в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы защитника о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2024 года в настоящее время обжалуется, основанием для прекращения производства по делу не является. Кроме того, доказательств принятия судом жалобы к своему производству, защитником не представлено.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат, показания технических средств согласуются с письменными материалами дела.

Довод защитника, что в протоколе об административном правонарушении 86ХМ 688969 имеется незаверенное исправление в дате его составления, цифра 2 исправлена на 3, в суде не нашел своего подтверждения.

Тот факт, что на видео не зафиксирован факт вручения ФИО1 копии протокола об административном правонарушении не может служить основанием к освобождения данного лица от административной ответственности. Оснований полагать, что копия протокола об административном правонарушении не была вручена ФИО1 у суда не имеется.

Ссылка защитника на расхождение во времени, зафиксированном на видео и в протоколе об административном правонарушении, не влечет признание их недопустимыми доказательствами, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии существенных противоречий, представленная в дело видеозапись содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. 29.10 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом, лишенным специального права, в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

…

Мировой судья Л.И. Трифонова