Дело №5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, неработающего,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он дата в время напротив стр.61, дома 36, адрес адрес управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС у которого задний государственный регистрационный знак был закрыт устройством (металлическая планка), которая препятствовала постоянной идентификации государственного регистрационного знака.

ФИО1, его защитник, вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что дата в время в районе дома №36 строения 61 по адрес в адрес ФИО1 действительно управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако задний государственный регистрационный знак не был закрыт устройством (металлическая планка), препятствующим его постоянной идентификации, он установлен на предусмотренных для этого месте. Не читаемость знака возникла из-за механической особенности заводской конструкции платформы, вследствие технической неисправности, а именно: отклонение задней панели платформы эвакуатора, выполняющей функцию защитного элемента аппарелей платформы во время движения транспортного средства. Управление транспортным средством осуществлялось без применения устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Водитель не мог предвидеть отхождение панели в процессе движения, поскольку данная деталь является частью заводской конструкции транспортного средства и при начале движения была зафиксирована в штатном положении. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав письменные доказательства суд считает установленными следующие обстоятельства:

ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Из предоставленного фотоматериала, следует, что на автомобиле под управлением ФИО1 не установлено какого-либо устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от дата N 1090 (ред. от дата) "О Правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из предоставленных фотографий содержащихся в материалах дела, а также предоставленных стороной защиты, следует, что не читаемость знака возникла из-за отклонения задней панели платформы эвакуатора, выполняющей функцию защитного элемента аппарелей платформы. Управление транспортным средством осуществлялось без применения устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством с нечитаемым, ввиду неисправности ТС, государственным регистрационным знаком, указанную неисправность он должен был и мог заметить при начале движения, чем опровергаются доводы защиты, о том, что он не знал о неисправности, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, получатель УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), л/с телефон, кор.счет 40102810545370000003, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477245020011518. Протокол 77МР телефон РТ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья А.Ф. Серебряков