Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, место рождения: р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, учащегося 1-го курса Маслянинского аграрного колледжа, не женатого, к административной ответственности привлекавшегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район 5-й трикотажный переулок,18, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,32, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделением по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в 3 часа 15 минут, <ФИО2> на <АДРЕС>,116 в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Дэу Нексия без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, показания технического средства измерения алкотектора «Юпитер» 0,427 мг/л, алкогольное опьянение установлено. - Бумажным носителем технического средства измерения, которым зафиксирована вышеуказанная концентрация алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе. Таким образом, установленное у <ФИО2> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в вышеуказанной концентрации свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2>, управлявший транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - Письменным объяснением <ФИО2> - Видеозаписью. - Справкой ИБД. - Иными материалами дела. Представленные суду доказательства подтверждают, что проведённое освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила освидетельствования). Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО2> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования. Вышеприведенные протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, исследованные в судебном заседании, в совокупности, мировой судья считает их достоверными, допустимыми, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях <ФИО2>

На основании изложенного мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 4 часов 16 минут <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>

Верно:

Мировой судья <ФИО1>