Решение по административному делу

г. Сертолово Ленинградскаяобласть 14 ноября 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 78MS0018-01-2025-005981-33

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 18 Всеволожского района Пронченко Александра Валерьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданного <ДАТА3>, имеющего место регистрации по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением № Т-72-25 по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание ввиде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, 31 мая 2025 года постановление вступило в законную силу; 31 июля 2025 года в 00 час. 01 мин., имея место жительства по адресу: <АДРЕС>, административный штраф в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не уплатил, при этом рассрочка либо отсрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась. ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался телефонной связью по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении; согласно телефонограмме ФИО1 извещен лично; в этой связи, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его явка в судебное заседание не признается судом обязательной. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом АП № Т-72-25 об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 31 июля 2025 года в 00 час. 01 мин., имея место жительства по адресу: <АДРЕС>, административный штраф, назначенный постановлением № Т-72-25 по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 31 мая 2025 года, в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил, при этом рассрочка либо отсрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась (л.д. 1-3); - копией постановления № Т-72-25 по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 31 мая 2025 года (л.д. 4-5); - сведениями «ИОГВ и ГИС ГМП» от 31 июля 2025 года, согласно которым сведений об уплате ФИО1 штрафа по постановлению № Т-72-25 по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2025 года по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 3 000 руб., не имеется (л.д. 11). Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Устанавливая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает во внимание, что ФИО1 в течение шестидесятидневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления постановления № Т-72-25 от 2 апреля 2025 года в законную силу, свою обязанность по исполнению административного наказания в виде административного штрафа надлежащим образом не исполнил. ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанным в силу вышеприведённых положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершить действия по уплате административного штрафа, не предпринял действий, направленных на исполнение данной обязанности. Сведений об обращении ФИО1 с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения административного наказания в виде административного штрафа в материалах дела не имеется. Таким образом, факт неуплаты административного штрафа ФИО1 в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления № Т-72-25 от 2 апреля 2025 года в законную силу нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. С учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности ФИО1, обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, не связанного с изоляцией от общества либо с обязательными работами, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты на уплату административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 04452200760), ИНН <***>, КПП 470301001, к/счёт 031006430000000143 000, р/с <***> в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030098, КБК 97211601203019000140, ОКТМО 41612102, УИН 0355702847001830123120252.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пронченко А.В.