Постановление по делу № 5-1430/2023 от 26.10.2023

УИД 70MS0021-01-2023-006274-37

Дело № 5-1430-2л/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>), родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

11.09.2023 в 23 час. 31 мин. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 742436 от 25.09.2023;

- схемой административного правонарушения от 18.09.2023, при оформлении которой присутствовала ФИО1; - рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что 18.09.2023 было оформлено ДТП по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому неустановленный водитель на неустановленном автомобилей совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.09.2023, в которых последний указал, что 18.09.2023 в г. Томске, ул. Трудовая, 22/11 он обнаружил, что на его припаркованном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются повреждения заднего бампера, задней двери и задней двери с левой стороны. Просмотрев видеозаписи он обнаружил что 11.09.2023 автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с его автомобилем и уехал;

- видеозаписью, где зафиксированы обстоятельства ДТП; -актом осмотра транспортного средства - автомобиля «автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и фотофиксацией повреждений, согласно которым на автомобиле обнаружены повреждения задней левой двери, заднем левом крыле, задний бампер с левой стороны имеются повреждения в виде царапин, потертостей; -актом осмотра транспортного средств - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и фотофиксацией повреждений, согласно которым на автомобиле обнаружены повреждения задний бампер в виде царапин, потертости, отслоения ЛКП. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Действия водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с момента помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП по г. Томску).

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Сафонова

УИД 70MS0021-01-2023-006274-37

Дело № 5-1430-2л/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) 26 октября 2023 года г. Томск

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>), родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, проживающего по адресу: <...>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Мировой судья А.В. Сафонова