ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело № 05-0999/371/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 *, ...паспортные данные, гражданина *, паспортные данные..., паспортные данные, работающего наименование организации, адрес регистрации: *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленный материал не содержит,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 * разъяснены, его личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2023 года, ФИО1 *, проживающий по адресу: *, не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ей по постановлению № 0355431010123070301091297 от 03.07.2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 * в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал по основаниям и доводам, изложенном в письменном заявлении, постановление обжаловано, однако решение по жалобе он не получал. Просит суд признать совершенное 28.06.2023 года правонарушение малозначительным признать факт оплаты парковки состоявшимся и отменить штраф.
Мировой судья, выслушав ФИО1 * исследовав материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
? протоколом № 0355431010423120201001920 от 02.12.2023 года об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 * административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
? постановлением № 0355431010123070301091297 от 03.07.2023 года по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
Судом из материалов дела установлено, что постановлением контролера-ревизора наименование организации от 03.07.2023 года, ФИО1 * был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему был назначен штраф в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением № 0355431010123070301091297 от 03.07.2023 года, ФИО1 * подал жалобу в наименование организации.
Решением начальника отдела наименование организации, постановление № 0355431010123070301091297 по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.07.2023 года в отношении ФИО1 *, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 * без удовлетворения.
Проверяя довод ФИО1 * о том, что решение по жалобе он не получал, судом установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2023 года направлена ФИО1 * административным органом на адрес: <...> электронным письмом с почтовым идентификатором № *.
Порядок вручения почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, на дату вменяемого ФИО1 * правонарушения, регламентирован главой VI Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234.
Заказное письмо, пересылаемое в формате электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации портала Госуслуг и/или дал согласие на получение писем в электронном виде на сайте: zakaznoe.pochta.ru с указанием своих контактных данных.
В системе отслеживания заказное письмо с идентификатором № * прибыло в место вручения 20.08.2023 года, 21.08.2023 года - неудачная попытка вручения, а 29.08.2023 года возвращено отправителю за истечением срока хранения и в тот же день передано на временное хранение.
Операция "Возврат" отображается в случае, ели адресат в течение установленного срока для хранения письменной корреспонденции срока (п. 34 ПОУПС) не выполнял вход в личный кабинет на сайте zakaznoe.pochta.ru или в разделе "Госпочта" сайта Госуслуги, и письмо осталось непрочитанным. Несмотря на возврат, электронные заказные письма по-прежнему остаются доступными адресату для прочтения в личном кабинете.
Таким образом, нарушений при пересылке почтовой корреспонденции в электронном виде со стороны почтового отделения по данному делу судом не установлено, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С учетом того факта, что решение наименование организации от 14.08.2023 года вступило в законную силу 09.09.2023 года, штраф должен был быть уплачен не позднее 08 ноября 2023 года.
На дату вынесения настоящего постановления, доказательств отмены постановления № 0355431010123070301091297 от 03.07.2023 года, а также решения наименование организации от 14.08.2023 года, нахождения в производстве апелляционной жалобы в районном суде г. Москвы на указанные решения или оплаты штрафа по постановлению № 0355431010123070301091297 от 03.07.2023 года в размере 5 000 рублей в установленный законом срок, суду не предоставлено.
Доводы ФИО1 * о том, что постановление от 03.07.2023 года вынесено необоснованно, правонарушение от 03.07.2023 года следует, в силу ст.2.9 КоАП РФ, признать малозначительным – не является основанием для его освобождения от административной ответственности и прекращения производства по данному делу, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 * к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым основаниям и фактическим основаниям.
В случае несогласия с указанным постановлением, а также с решением наименование организации, ФИО1 * не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке в районный суд.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 * мировой судья учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 *, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 *, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района г. Москвы (Москва, ул. Рабочая, д.29 «В», каб. 13).
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009993712305477, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0999/371/2023, постановление от 25.12.2023 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 *. Судебный участок № 371 тел.: <***>, +7(495)911-42-17.Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Логуа А.М.