Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 (уч. № 1)

66MS0116-01-2025-000137-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского района Свердловской области Воробьева Ю.Г.,

при секретаре Кичемаскиной П.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лукьянца А.В.., защитника Наумовой М.Н., подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ФИО2> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого, получившего копию обвинительного акта 24.12.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в 08 часов 05 минут, ФИО4 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Верхняя Пышма <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «ТД Перекресток». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, находясь в торговом зале, убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, стал брать со стеллажей, а после прятать под свою одежду следующий товар: пиво «Балтика № 5 золотое» светлое 5% стеклянная бутылка объемом 0,5 л. стоимостью 74 рубля 99 копеек 1 штука, сыр «Белебеевский Башкирский медовый» полутвердый 50% массой 190 гр. 1 штука по цене 179 рублей 90 копеек; сыр «Лапландия легкий» полутвердый 33% 180 гр. стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук, общей стоимостью 989 рублей 97 копеек; кофе «Монарх Карамель» натуральный растворимый сублимированный с ароматом карамели 98 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 349 рублей 99 копеек; креветки «Фиш Хаос королевские» не разделанные в панцире 500 грамм 4 упаковки стоимостью 519 рублей 99 копеек; сыр «Белебеевский Благородный дуэт» 50% 190 грамм в количестве 3 штук по цене 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 839 рублей 97 копеек; напиток тонизирующий безалкогольный «Адреналин Раш» газированный объемом 0, 449 л. в количестве 1 банки стоимостью 119 рублей 90 копеек; сосиски «Папа может сочные» массой 600 грамм стоимостью 169 рублей 90 копеек; салями «Ариант деликатесная» полукопченая массой 310 гр.2 штуки на общую сумму 299 рублей 98 копеек. После чего, ФИО4 удерживая вышеуказанное имущество при себе, не оплатив товар, 24.11.2024 года в 08 часов 13 минут вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 3 898 рублей 75 копеек.

В ходе разбирательства от представителя потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, указывает, что ущерб им возмещен, извинения принесены, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО4 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, извинился перед представителем потерпевшего, ущерб возместил. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию за примирением сторон. Защитник Наумова М.Н. поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Лукьянец А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения, положительно характеризуется, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что имеют место основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Вещественное доказательство в виде СD-диска, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле. Руководствуясь ст.20, ч.5 ст.319, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО4 от процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью -хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Разъяснить ФИО4, что он вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случае обжалования постановления и рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Г.<ФИО>