Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-205/2025 УИД:18MS0071-01-2025-000975-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 июня2025 года УР, <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииФИО1<ФИО>,<ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА2>,

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в установленный срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил рассмотреть дела без его участия, представил чек об оплате суммы штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-25 от <ДАТА7> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ по части 1 статье 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; а также другими материалами.

ФИО3 начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республикеот <ДАТА4> <НОМЕР>за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей. Копию постановления направлялась ФИО1 почтовым отправлением, которое возвращено должностному лицу по истечении срока хранения <ДАТА9> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

ФИО1 постановление о наложении на него административного взыскания не оспаривал, следовательно, был обязан уплатить штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, т.е. до <ДАТА3>.

Обязанность по уплате штрафа в установленный срок ФИО1 не исполнил, уважительных причин неуплаты штрафа не представил, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не обращался. Штраф оплачен ФИО1 <ДАТА12>, что подтверждается представленным им в судебное заседание чеком - ордером ПАО Сбербанк от 16.05.2025 года.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен, после истечения установленного законом срока.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Также разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен до рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева