Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО4>,

представителя потерпевшего - <ФИО5>,

защитника -адвоката <ФИО6>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер 292 от <ДАТА4>,

подсудимого <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО7>, <ДАТА5> рождения, место рождения <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.112. кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112 кв. 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА6>, около 22 часов, <ФИО7>, находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 1, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку 5 деревьев сырорастущей осины. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО7>, в тот же день и в то же время, взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер», с которой на лошади запряженной в телегу, приехал в не отведенный для рубки лесных насаждений лесной колок, распложенный в квартале 55 выделе 57, на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, на удалении 1500 метров в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на природной территории, отнесенной к защитным лесам и принадлежащий государственному лесному фонду Российской Федерации, охрану которого осуществляет отдел лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области. После этого, <ФИО7>, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, и ч.6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием привезенной с собой бензопилой марки «Карвер», спилил 5 (пять) стволов сырорастущей осины, принадлежащих государственному лесному фонду Российской Федерации, охрану которых осуществляет отдел лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области, которые в этот же день перевез во двор квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Таким образом, <ФИО7> умышленно, из корыстных побуждений, на природной территории отнесенной к защитным лесам, произвел незаконную рубку 5 стволов сырорастущей осины, общим объемом 1,52 м3, стоимостью 9029 рублей, принадлежащих государственному лесному фонду Российской Федерации, охрану которых осуществляет отдел лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области, причинив своими действиями материальный ущерб государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области в сумме 9029 рублей, который является значительным. Причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый <ФИО7> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, свидетелей явившихся в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны обвинения и защиты, мировой судья находит виновность подсудимого установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого <ФИО7>, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он <ДАТА6>, он взял принадлежащую ему бензопилу, на лошади, запряженной в телегу, приехал в лесной колок, распложенный на расстоянии 1,5 км от его дома, где при помощи бензопилы спилил 5 стволов сырорастущей осины, стволы распили на части, после спиленные осины перевез к себе домой, документов на рубку осины у него не было (л.д.88-91);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, из которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно что в <АДРЕС> задержали <ФИО7>, который <ДАТА7>, в неотведенном для рубки лесных насаждений лесном колке, произвел незаконную рубку сырорастущих осин в количестве 5 стволов, не имея соответствующего разрешения, размер причиненного ущерба составил 9029 руб., был возмещен <ФИО7> в полном объеме;

- показаниями свидетеля <ФИО9>, работающего заместителем начальника отдела лесных отношений - лесничим по <АДРЕС> лесничеству, из показаний которого следует, что <ДАТА8> он участвовал при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия по факту незаконной рубки 5 стволов сырорастущей осины, в ходе осмотра места происшествия, участвующий <ФИО7>, в лесном колке, указал на 5 пней осины, и пояснил, что именно он спилил осины при помощи бензопилы, после чего были произведены замеры спиленных деревьев;

- показаниями свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что <ДАТА7> она сказала сожителю <ФИО7>, что необходимо отремонтировать забор огорода, так как он покосился, в этот же день вечером он запряг телегу и куда-то уехал, через некоторое время он приехал со столбами в количестве 5 штук, где сожитель взял столбы ей неизвестно, в августе 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что сожитель спилил столбы сырорастущей осины в лесу без документов;

- показаниями свидетеля <ФИО11>, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она вместе с <ФИО12>, <ДАТА8> присутствовали при осмотре места происшествия лесного колка, распложенного вблизи <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, присутствующий при осмотре <ФИО7> указал на 5 пней сырорастущей осины, пояснил, что <ДАТА7> он спили 5 стволов сырорастущей осины при помощи бензопилы, после чего стволы погрузил в телегу, в которую была запряжена лошадь, и перевез к себе домой, дома использовал в качестве столбов , для того чтобы починить забор, разрешающих документов на порубку деревьев у нег не было, при них также были произведены замеры пней и взяты спилы (л.д. 113-114);

- показаниями свидетеля <ФИО12>, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО11> (л.д.77-78).

Изложенное объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ в отношении <ФИО7> (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен огород расположенный по адресу: квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе осмотра установлено, что огород огорожен забором из столбов сырорастущей осины, возле забора расположена бензопила Карвер, с как пояснил <ФИО7> при помощи указанной бензопилы он спилил 5 стволов сырорастущей осины, с места происшествия изъята бензопила Карвер (л.д.9-16),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, с фототаблицей, в ходе которого был смотрен лесной колок, расположенный на расстоянии 1,5 км от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе осмотра, присутствующий <ФИО7> указал на 5 пней сырорастущей осины, и пояснил, что <ДАТА11> он незаконно спилил 5 стволов сырорастущей осины (л.д. 17-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, с фототаблицей, в ходе которого, в присутствии понятых <ФИО12>, <ФИО11>, с участием специалиста <ФИО9>, подсудимого <ФИО7> был смотрен лесной колок, расположенный на расстоянии 1,5 км от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором <ФИО7> <ДАТА11> незаконно спилил 5 стволов сырорастущей осины, при осмотре установлено место незаконной порубки, установлены координаты места совершения незаконной рубки, сняты замеры осиновых пней, с места происшествия изъяты срезы с пней сырорастущей осины в количестве 5 штук (л.д.25-35);

- заявлением начальника отдела лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА12>, в котором он просит привлечь <ФИО7> к уголовной ответственности за незаконную порубку сырорастущей осины в количестве 5 стволов, (л.д.42),

- схемой местоположения лесонасаждений <АДРЕС> лесохозяйственного участка <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> области с указанием, с указанием места незаконной рубки <ФИО7> в 1,5 км в юго- восточном направлении от <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в квартале 55 выдел 57, на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> (л.д.43); - ведомостью расчета вреда на незаконно заготовленную древесину, согласно расчета объем древесины составил 1,53 м3, сумма ущерба составила 9029 рублей (л.д. 44);

- справкой Отдела лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству МПиРЭ <АДРЕС> области, о то, что договоры купли-продажи лесных насаждений в квартале 55 выдел 57 <АДРЕС> ЛХУ <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> области с гражданами не заключали (л.д. 45);

- справкой Отдела лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству МПиРЭ <АДРЕС> области (л.д. 46);

- ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, согласно которым ставка за 1 плотный кубический метр породы лесных насаждений - осина, составляет 19 руб. 80 коп. (л.д. 50-51);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно выводов которого, на представленных пяти спилах имеются следы поперечного распила, образованные инструментом для пиления, имеющим более одной режущей кромки. Данные следы для сравнительного исследования и идентификации конкретного следообразующего объекта (инструмента) непригодны, на спиле <НОМЕР>, <НОМЕР> имеется след неполного распила, который мог быть образован инструментом для пиления, имеющим более одной режущей кромки, с шириной режущего полотна до 7,0 мм (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 5 спилов с пней, изъятых при осмотре месте происшествия <ДАТА16> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 1500 м в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> (л.д. 66-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 5 спилов стволов осины (л.д. 72);

- протоколом выемки от <ДАТА17> в ходе которого у <ФИО7> изъята телега, при помощи которой он перевез спиленные им стволы сырорастущей осины (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого была осмотрена телега, принадлежащая <ФИО7>, на которой он вывез спиленные им стволы осины <ДАТА18> (л.д. 107-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - телеги (л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, в ходе которого была осмотрена бензопила марки «Carver» (Карвер), принадлежащая <ФИО7>, при помощи которой он спилил 5 стволов сырорастущей осины (л.д. 117-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - бензоилы марки «Carver» (Карвер) (л.д. 120).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оценив каждое представленное доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО7> его виновность доказана.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, <ФИО7> обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости от алкоголя, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО7> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участием в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства , имеющих значение для уголовного дела, давать показания. По психическому состоянию <ФИО7> не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, мировой судья признает <ФИО7> в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, вменяемым лицом.

Действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, если эти действия совершены в значительном размере.

При назначении <ФИО7> наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: <ФИО7> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете у психиатра, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает добровольное возмещение ущерба (л.д. 144), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5> заявил об отказе от иска в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме, в связи с этим, на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по иску влечет прекращение производство по нему.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N 21"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - бензопила марки «Carver» (Карвер), принадлежащая <ФИО7>, находящаяся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 121-122) , которая использовалась при незаконной рубке лесных насаждений, в соответствии с п. г ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств бесспорно установлено, что именно с использованием указанной бензопилы подсудимым производилась незаконная рубка;

- 5 спилов стволов осины, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 73-74), как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению;

- телега, находящаяся на хранении у <ФИО7>, по акту приема-передачи (л.д. 112), подлежит оставлению <ФИО7> по принадлежности, поскольку в судебном заседании установлено, что в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений данная телега не использовалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данное преступление, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810445370000043, счет: 03100643000000015100, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 50632000, УИН 18855423010100001932.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки «Carver» (Карвер), принадлежащую <ФИО7>, находящуюся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - конфисковать в доход государства;

- 5 спилов стволов осины, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить;

- телегу, принадлежащую <ФИО7>, находящуюся у него на хранении, оставить <ФИО7> по принадлежности.

Производство по иску прекратить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО7> не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>