Решение по административному делу

Дело № 5-332/2025 УИД 51MS0026-01-2025-004599-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 5 сентября 2024 года Мировой судья судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, в отношенииФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 июля 20258 года в 10 часов 20 минут ФИО1 в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявлением, в котором просил рассмотреть протокол без своего участия, кроме того, указал, что с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах, мировой судья в силу частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передаватьих в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

В силу ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. В соответствии с п.3.2, 3.3 Правил поведения граждан (посетителей) в Мончегорском городском суде, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, а также посетителям суда запрещается проходить в здание и служебные помещения суда в агрессивном поведении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 июля 2025 в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, будучи ознакомленным с правилами пребывания посетителей в помещении Апатитского городского суда и с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, на законное требование судебного пристава предъявить запрещенные к проносу в суд предметы, не предъявил запрещенные к проносу в городской суд предметы - складной нож, который был обнаружен судебным приставом по ОУПДС у ФИО1 при досмотре. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.07.2025, с которым ФИО1 ознакомлен, подписал без замечаний с указанием на согласие с протоколом, а также на то, что вину признает, раскаивается;

- актом об обнаружении правонарушения от 28.07.2025 в котором отражены обстоятельства обнаружения административного правонарушения;

- копией Правил пребывания посетителей в Апатитском городском суде, содержащих, в том числе перечень предметов, запрещенных к внесению в здание суда, поименованных в Приложении (колющие и режущие предметы);

- сведениями о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался; - иными материалами дела. Таким образом, вина ФИО1 заключается в невыполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признание вины в содеянном, раскаяние мировой судья полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Денежные средства надлежит перечислять по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области) ИНН <***>, КПП 519001001, номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, БИК 014705901, кор./сч. 40102810745370000041, КБК 82111601173019000140, ОКТМО 47519000, УИН 0348631551002600533220251. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 1 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Андреева