Решение по административному делу

Дело № 5-580/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, не работает, холостого, детей нет, инвалидом не является, водительское удостоверение: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

17.07.2023 года в 19-35 часов на 42 км автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО2 управлял грузовым самосвалом <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов , препятствующих идентификации: использована краска светло-серого цвета, чем нарушил п.2.3.1, п.2 ОП ПДД РФ, 7.15 ПДД РФ.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, указал, что действительно на переднем государственном регистрационном знаке при остановке автомобиля сотрудниками полиции имелась грязь, но она не была нанесена умышленно. Пояснил, что 17.07.2023 он ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> со стороны г.Березников в сторону г.Перми по автодороге Пермь-Березники. Автомобиль ему не принадлежит. На государственном номере никакой краски не было. Он заезжал на автомобиле на металургический завод и номер наверное там замарался. На кольце его остановили сотрудники полиции, он увидел, что номер был грязный, он тряпкой с водой сразу смыл грязь. Намеренно эту грязь не наносил. Почему грязь была только на номере он не знает. Он нигде не останавливался, номер не проверял.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п.2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортного средства государственный регистрационный знак которого или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 17.07.2023 года в 19-35 часов на 42 км автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Пермского края водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему ФИО3, с передним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов , препятствующих идентификации: использована краска светло-серого цвета, чем нарушил п.2.3.1, п.2 ОП ПДД РФ, 7.15 ПДД РФ. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет сделать вывод о том, что краска нанесена с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака, загрязнение не связано с погодными условиями, что является основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 191339 от 17.07.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - карточкой операций с ВУ,

- фотоматериалами, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно использована краска светло-серого цвета, чем нарушил п.2.3.1, п.2 ОП ПДД РФ, 7.15 ПДД РФ, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Доводы ФИО2 в части того, что он не наносил краску на государственный регистрационный знак не освобождают последнего от ответственности. Согласно п.2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается самим ФИО2 при остановке транспортного средства сотрудниками госавтоинспекции было выявлено, что на передний государственный регистрационный знак автомобиля, которым управляло ФИО2 была нанесена краска, которую ФИО2 стер тряпкой. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет сделать вывод о том, что краска нанесена с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака, загрязнение не связано с погодными условиями, что является основанием для привлечения ФИО2 к административнойответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от административной ответственности, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное в течение одного года административное правонарушение. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности ФИО2, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Считаю, что назначение ФИО2 данного вида наказания обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, № счета получателя платежа 03100643000000015600, КБК 188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО 57718000, УИН 18810459230220001514, протокол 59 БГ 191339 от 17.07.2023г. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Черникова Н.В<ФИО1>