Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- _____ \2025-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
12 января 2024 годаг. Новосибирск
Мировой судья 2 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Быковская Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, номер и серия паспорта <НОМЕР>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2018 г.до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, согласно которого ФИО1 В.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно 06.01.2024 года не явился на регистрацию в отдел полиции № 6 «Октябрьский»УМВД России по городу Новосибирску, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 В.1 явился, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 В.1 , приходит к следующему. Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1).
Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 54 АП № 895715 об административном правонарушении от 10.01.2025 года, копией решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.08.2018 г., рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 «Октябрьский»УМВД России по г. Новосибирску, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением о явке на регистрацию, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, письменными объяснениями, постановлением от 05.04.2024 г., а также иными материалами дела. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и вины ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: признание вины, наличие постоянного места жительства, места работы, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на регламентированный порядок обеспечения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного. На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 ( двадцать ) часов. Разъяснить ФИО1 В.1 о необходимость явится в отдел службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска (<...>) в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.С. Быковская
Копия верна