УИД: 64MS0126-01-2025-002535-33 Дело № 5-426/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 августа 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года №104-ЗСО, в отношении Демьяновой<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, кв. 7,
установил:
в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР>, в отношении <ФИО2> Из материалов дела следует, что в период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 04 час. 00 мин. <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул., база отдыха «Роджер» <ФИО2> громко слушала музыку с использованием звуковоспроизводящей аппаратуры, чем нарушил тишину и покой граждан с 21 часа до 09 часов. В судебное заседание Демьянова<ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не предоставила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Демьяновой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлена. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2> за нарушение ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, которая предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> года; рапорты сотрудников полиции от <ДАТА8> г.; письменные объяснение <ФИО2> от <ДАТА7> г., сведениями с ИЦ.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> установленной, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> верной.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от ответственности не имеется. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Демьянову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО4>