Дело № 5-371/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года г. Абинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края Кондратенко В.К., рассмотрев поступивший из с/у № 197 Северского района Краснодарского края материал в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> О совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 21 час. 25 мин. на 57 километре Автодороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО6 управлял транспортным средством ВАЗ 21110 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении подтверждены: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 498681

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование

- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> -протоколом задержания транспортного средства

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> - показаниями понятых <ФИО3> и <ФИО4> -объяснением ФИО6

- информацией отдела ОГИБДД

ФИО6 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ФИО6 <ФИО5>, действующий по доверенности 23 АВ 4646794 от <ДАТА4>, в судебном заседании пояснил, что ФИО6 не признает вину в совершении правонарушения, транспортным средством он не управлял, сведения об обратном его в протоколе вынудили указать сотрудники ДПС. Понятых на месте оформления административного материала он не видел. Их показания вызывают сомнения в их достоверности, т.к. они не совпадают по времени с оформлением процессуальных документов сотрудниками ГИБДД.

Исследуя представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ш. к административной ответственности) установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 21 часа 25 минут на 57 километре автодороги "Краснодар-Верхнебаканский" в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО6 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ 21110" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями понятых и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО6 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы. Поскольку водитель отказался пройти освидетельствование на месте, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленного акта освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО6 усматривается, что диагноз алкогольное опьянение был поставлен ему на основании содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, первичная проба - 1,30 мг/л, вторичная проба - 1, 38 мг/литр.

Таким образом, в отношении ФИО6 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,30 и 1, 38 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у него было установлено состояние алкогольного опьянения Указанный акт соответствует требованиям регулируемого положения Приказа Министерства здравоохранения РФ и суд признает его допустимым доказательством по настоящему административному делу.

Факт нахождения ФИО6 <ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения и управления им автомобилем установлен в суде с достоверностью, доказан представленными письменными доказательствами, в том числе составленными в результате его медицинского освидетельствования.

В материалах имеется собственноручное объяснение ФИО6, в котором он указал, что употребил спиртное - бутылку водки в количестве 0, 5 литра, после чего управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС. Аналогичные объяснения он дал и в протоколе об административном правонарушении. Все записи ФИО6 сделаны собственноручно, и обстоятельства дачи этих объяснений не препятствовали ему написать в объяснении иную версию событий. В этой связи доводы его представителя о том, что он не управлял транспортным средством, а записи ФИО6 исполнены под принуждением, не могут быть признаны состоятельными.

Судом исследованы показания понятых по делу, которые были привлечены к участию в деле сотрудниками ГИБДД из которых усматривается, что процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме. Оснований сомневаться в достоверности показаний понятых, не имеется, поскольку зафиксированные в них обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Существенных недостатков, влекущих признание показаний понятых недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

В этой связи с суд находит необоснованными доводы защиты о том, что показания понятых противоречат материалам дела.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно информации Отдела ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые.

Руководствуясь ст. 29.1-29.11, ч.1 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6 его обязанность сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты уплаты штрафа направлены ФИО6 с копией настоящего постановления (УИН 18810423230500005991).

Разъяснить ФИО6 порядок и сроки уплаты административного штрафа, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Неисполнение данной обязанности влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: