Дело № 5-90-42/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2026 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400067 <...>) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 января 2026 г. в отношении: Солтан <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2020 г., вступившим в законную силу 09 июня 2020 г., установлен административный надзор на срок 8 лет, не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД РФ по г.Волгограду, по адресу: <АДРЕС>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, являются обязательными для исполнения (статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

При рассмотрении дела установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2020 г., вступившим в законную силу 09 июня 2020 г., в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2023 г. в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета выезда за пределы г. Волгограда. 27 июня 2025 г., решением Кировского районного суда г. Волгограда, вступившего в законную силу 12 июля 2024 г., в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административное ограничение ФИО3 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, соблюдено не было, что подтверждается копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО3 21 января 2026 г. не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД РФ по г. Волгограду. Кроме того, вина ФИО3 полностью подтверждается также, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 января 2026 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, рапортом ст. инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду,

Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, финансового положения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Солтан <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, л\с 04292000030, <...>) ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОКЦ №4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, к\с 40102810445370000021, КБК 80311601193019000140, УИН 0355266600006600009113386 (административный штраф по постановлению №5-90-42/2026 от 29.01.2026г.). Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2