Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 сентября 2023 года г. Аткарск

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области,

при помощнике мирового судьи Афонькиной О.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> 2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

2 сентября 2023 года в 22 часа 15 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что водительского удостоверения она не имеет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и изучив доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 830417 от 02.09.2023 года, согласно которого 2 сентября 2023 года в 22 часа 15 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Протоколом 64 ОТ № 215071 от 02.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО2 послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.

Актом 64 МА № 172544 от 02.09.2023 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Алкотектор Юпитер, по показаниям которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0, 364 мг/л, с личной подписью ФИО2 в акте в том, что он с результатами освидетельствования согласна. Акт соответствует Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах. Согласно справки информационного центра Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, на имя ФИО2 <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям гл. 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о том, что действия (бездействия) ФИО2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, инвалидом 1,2 группы не являющегося, специальных званий не имеющего, также учитывает все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Имеется медицинская справка, свидетельствующая о возможности содержания ФИО2 в ИВС. О наличии каких-либо заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста ФИО2 также мировому судье не сообщила. С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В соответствии ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания исчислять с 14 часов 30 минут 5 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья (подпись) О.Ф. Фролова С подлинным верно:

Мировой судья О.Ф. Фролова