Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03MS0025-01-2024-000874-78 Дело № 5-75/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 апреля 2025 г. г.Уфа<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: <...>, ФИО9,

с участием инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>, лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего заместителем Главы ИП КФХ <ФИО4>, несовершеннолетних детей неимеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

3.03.2025 г. в 1 час. 30 мин. на ул. Софьи Перовской, д. 54 г. Уфа <ФИО3> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.

<ФИО3> при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что готов понести заслуженное наказание, оплатить штраф. Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, составивший протокол об административном правонарушении ФИО10 пояснил, что 03.03.2025 г. он находился на службе с напарником, по ул. Софьи Перовской, д. 54 был остановлен автомобиль Тойота Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО11 При проверке документов у ФИО11 были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО11 был отстранён от управления и было предложено протий освидетельствование состояния опьянения, данный гражданин согласился проходить освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор. С результатами ФИО11 согласился, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). В связи с этим <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Правил, с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. По результатам освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него 0,303 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 197134 от 3.03.2025 г., в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО3> указал «согласен».

По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 647385 от 3.03.2025 г., который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ - в нем также отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, так же в протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа лейтенантполиции <ФИО1> является должностным лицом, органов внутренних дел (полиции) уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, его действия при несогласии обжалованы в установленный срок <ФИО3> не были.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 197134 от 3.03.2025 г., с приложенной к нему распечаткой результатов измерений на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> 0,303 мг/л.

В материалах дела содержатся данные о средстве измерения утвержденного типа Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, с помощью которого <ФИО3> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно представленному свидетельству № С-АБ/11-03-2024/325421539 поверка прибора с заводским номером № 010191 действительна сроком до 10.03.2025 г. Факт управления транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО3> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 02 АГ 099757 от 03.03.2025 г., согласно которому <ФИО3>, управлявший транспортным средством был отстранен от управления им. А также протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 596218 согласно которому транспортное средство Тойота Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержано передано и помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г.Уфы, расположенную по адресу: г.Уфа, ул. Большая Адмирала ФИО12, д. 5. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5>, и <ФИО6> Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО10 из которого следует, 03.03.2025 г. по ул. Софьи Перовской, д. 54 был остановлен автомобиль Тойота Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО3> При проверке документов у <ФИО3> были выявлены следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых был отстранён от управления и было предложено протий освидетельствование состояния опьянения, данный гражданин <ФИО3> согласился проходить освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор. С результатами <ФИО3> согласился. <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль Тойота Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку со ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО3> ознакомлен. Объяснением <ФИО7>, согласно которому 03.03.2025 г., находясь по адресу: <...> в его присутствии водителя инспектор ДПС отстранил от управления автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Также водителю было предложено пройти освидетельствовании с использованием алкотектор № 010191 о чем он дал свое согласие на прохождение. В его присутствии и присутствии водителя <ФИО3>., а также еще одного понятого был открыт целлофановый патетик с мундштуком, который последующем был установлен в алкотектор и произведена калибровка прибора. После чего водитель был освидетельствован на приборе алкотектор результат составил 0,303 мг/л. После чего инспектор ДПС распечатал бумажный носитель с алкотектор результат которого также составил мг/л с чем водитель был согласен и инспектор ДПС составил акт освидетельствования, в котором поставили подписи водитель, он, еще один понятой и инспектор ДПС.

Объяснением <ФИО8>, согласно которому 03.03.2025 г., находясь по адресу: <...> в его присутствии водителя инспектор ДПС отстранил от управления автомобилем Тойота Ланд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Также водителю было предложено пройти освидетельствовании с использованием алкотектор № 010191 о чем он дал свое согласие на прохождение. В его присутствии и присутствии водителя <ФИО3>., а также еще одного понятого был открыт целлофановый патетик с мундштуком, который последующем был установлен в алкотектор и произведена калибровка прибора. После чего водитель был освидетельствован на приборе алкотектор результат составил 0,303 мг/л. После чего инспектор ДПС распечатал бумажный носитель с алкотектор результат которого также составил мг/л с чем водитель был согласен и инспектор ДПС составил акт освидетельствования, в котором поставили подписи водитель, он, еще один понятой и инспектор ДПС.

А также видеоматериалом, приобщенным к материалам административного дела просмотренным в судебном заседании. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия <ФИО3>, выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исходя из вышеизложенного, действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исходя из вышеизложенного, действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфе по РБ) ИНН <***>, КПП 027601001, Р/сч. 03100643000000010100, Отделение- НБ- Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, УИН 18810402250010110738