2025-07-05 07:18:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-05МS0004-01-2024-002051-19

№ 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 января 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 307928 от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 50 минут, находясь на 479 км. + 500 м. а/д. «Астрахань-Махачкала, управляя автомашиной модели «Hyundai Accent» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил нарушение ПДД, предусмотренное п. п. 8.6 и 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 при совершении маневра поворот налево, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Надлежаще извещенный <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 50 минут, находясь на 479 км. + 500 м. а/д. «Астрахань-Махачкала, управляя автомашиной модели «Hyundai Accent» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил нарушение ПДД РФ, предусмотренное п. п. 8.6 и 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 при совершении маневра поворот налево, что запрещено ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 307928 от <ДАТА3>;

- Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - рапортом должностного лица от <ДАТА3>.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными. Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Из содержания ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, должен быть составлен в соответствии с предъявляемыми к его составлению требованиями, а именно: должен содержать фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ.

Исследованный судом протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, соответствует фактическим обстоятельствам и указанным в протоколе доказательствам по делу.

Поскольку дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

В данном случае правонарушитель <ФИО1>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, поэтому его действия квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, правильно.

Оснований подвергать сомнению доказанность вины <ФИО1>, в предъявленном административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО1>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, доказан, а представленные суду материалы дела достаточны для правильного его разрешения.

При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание <ФИО1> в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по РД (МВД по РД) ОКТМО: 82701000; Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Отделение НБ РД Банка России Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>; р/с <***>; КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> УИН 18810405240580101392.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае не уплаты административного штрафа по истечению 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Кизилюртовский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Р. Алиева