Постановление по делу № 5-485/2023 от 17.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-485/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания с. Карпогоры 20 ноября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу ФИО1 29 октября 2023 года, в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил последней кухонным ножом резанную рану первого пальца левой кисти и нанес ей один удар кулаком в область носа от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что 29 октября 2023 года в дневное время они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились дома по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, распивали спиртные напитки. Между ними произошла ссора, он в это время резал ножом хлеб, на эмоциях махнул ножом и случайно попал по руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказал ей первую медицинскую помощь, помог перевязать рану, потом он ушел курить в коридор, <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрыла входную дверь и не пускала его домой. Он замерз, стал стучать по окнам, разбил пластиковое окно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыла дверь, ссора между ними продолжилась, в ходе которой он ее толкнул в грудь, других ударов не наносил. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала участкового.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. в судебном заседании показала, что 29 октября 2023 года в обеденное время они с ФИО1 находились дома по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, распивали спиртные напитки. У них произошла ссора, ФИО1 в это время резал хлеб ножом, на эмоциях махнул им, она подумала, что замахнулся на нее и, защищаясь, выставила руку, в это время ФИО1 нанес ей порез пальца левой руки, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 сразу же оказал ей медицинскую помощь, перевязал рану. Дальше Тарасов вышел из квартиры покурить, она закрыла за ним дверь, опасаясь дальнейшего скандала, вызвала участкового. ФИО1 стал стучать по окнам и требовать открыть дверь, разбил пластиковое окно. После прихода участкового они продолжили ссориться, и ФИО1 ударил ее кулаком по носу, от чего она испытала физическую боль, у нее потекла кровь. Она об этом сказала участковому, который в это время находился в квартире. После она обратилась в медпункт, где ей сделали перевязку. В дальнейшем ФИО1 просил у нее прощение, она его простила, они примирились, живут вместе. Заслушав ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме показаний потерпевшей, факт административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №29АК667033 от 08.11.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке (л.д. 3); -письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. от 20.10.2023 г., согласно которым 29 октября 2023 г. между ней и ФИО1 на фоне распития спиртных напитков, произошла бытовая ссора, в ходе которой ФИО1 кричал на нее, затем схватил со стола кухонный нож и начал махать у нее перед лицом, она испугалась и выставила левую руку перед собой. ФИО1 махнув ножом и нанес ей порез пальца левой руки. Порез он нанес ей умышленно. Затем ФИО1 ушел покурить, а она закрыла за ним входную дверь, опасаясь дальнейшего скандала, и вызвала участкового. ФИО1 стал стучать в дверь и по окнам, разбил окно на кухне. Потом она вышла в коридор, где у них продолжилась ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ее кулаком по носу, от чего она испытала физическую боль и из носа пошла кровь. По поводу пореза пальца она обращалась в медпункт за медицинской помощью, где ей сделали перевязку;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.10.2023 г., аналогичные тем, которые он дал в ходе судебного заседания; - протоколом изъятия кухонного ножа с пластиковой ручкой, длиной 21 см. - актом судебно-медицинского освидетельствования №74 от 02.02.2023 г., согласно которому телесное повреждение-рана первого пальца левой кисти оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- рапорт ОД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО2; - рапортом УУП ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО3; - рапортом УУП ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФИО4; Из материалов дела усматривается, что протокол, иные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены правильно. Доводы ФИО1 о случайном нанесении <ОБЕЗЛИЧЕНО> пореза ножом, а также о том, что ударов кулаком по носу потерпевшей он не наносил, опровергаются показаниями самой потерпевшей, а также рапортом УУП ОМВД России по Архангельской области ФИО3 Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, указанные ФИО1 доводы расцениваются как способ избежать наказание за совершение инкриминируемого административного правонарушения.

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей, причинивших ей физическую боль, доказанной в полном объеме.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является оказание первой медицинской помощи потерпевшей.Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации, сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению правонарушения, это подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО1.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели административного наказания, определенные в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе производства по делу об административном правонарушении, был изъят кухонный нож. В судебном заседании установлено, что нож принадлежит потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В., которая просила вернуть ей изъятый нож. В связи с чем, изъятый нож следует возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, номер счета получателя платежа - 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11648000, КБК 43511601063010101140, УНН 0210237100000000028697013, наименование платежа 5-485/2023 от 17.11.2023 су1, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области. Кухонный нож, изъятый у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. от 29.10.2023 г., находящийся в камере хранения ОМВД по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, вернуть законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2023 года.

Мировой судья: Е.В. Николаева