Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ31 августа 2023 года г. Уфа, РБ, ул. Рабкоров, 7/1 Мировой судья судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, в прошлом не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА>.07.2023 года в <ДАТА> ч., находясь по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, подвергаемая принудительному приводу по постановлению дознавателя службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного отделения судебных приставов г. <АДРЕС>, высказывала свое недовольство в виде грубой нецензурной брани. Пыталась скрыться с документами из помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП г. <АДРЕС>. На предупреждения СП по ОУДПС об административной ответственности не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа принудительного исполнения. На судебное заседание <ФИО1> не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, судебная повестка на имя <ФИО1> возвращена по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица по смыслу п. <АДРЕС> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие <ФИО1>
Мировой судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, копией постановления о приводе. Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность <ФИО1>, не представлено. При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции, расчетный счет <АДРЕС>, банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, код бюджетной классификации <АДРЕС>, УИН <АДРЕС>, ЕКС <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы.
Мировой судья <ФИО2>