Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-547/2023/2 по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области Лебедева Я.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался, инвалидности 1 и 2 группы не имеет,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 45 мин. в г. <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5. и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является. Указанные действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание не явилась потерпевшая <ФИО1>, в связи с чем судом, с учетом мнения не возражавших сторон, определено признать её явку необязательной и рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

ФИО3 в судебном заседании дал пояснения, в которых указанных в протоколе обстоятельств не отрицал, также сообщил, что он вынужден был уехать, поскольку назревала конфликтная ситуация со знакомыми потерпевшей, которые были не согласны с размером ущерба, в связи с чем, чтобы не участвовать в конфликте он уехал.

Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии с Правилами дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно материалам дела об административном правонарушении, транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. В связи с чем прихожу к убеждению, что требования п. 2.6.1 ПДД не были исполнены ФИО3

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 49ТА244785, определением от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА5>, договором купли-продажи от <ДАТА7>, справкой ГИБДД от <ДАТА6>, карточками учета ТС.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств по делу, мировой судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ мировой судья признает - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3 судом не установлено.

Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО3, обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, тот факт, что у ФИО3 права управления транспортными средствами не имеется и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Ограничений по назначению наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (двое) суток, исчисляя срок с момента вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении, а именно с 12 часов 10 минут 27 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии со ст. 31.10. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Мировой судья /подпись/ Я.Е. Лебедева Копия верна. Постановление на 27.12.2023 года не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-547/2023/2 мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области.

Мировой судья Я.Е. Лебедева