Постановление по делу № 5-0004/20/2025 от 05.02.2025 - об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Нахимовскому району, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – <ФИО>, потерпевшей <ФИО>, в отношении.

Дело №92MS0020-01-2024-002806-66

производство №5-4/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 (299012, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Нахимовскому району, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей ФИО3, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт серия «данные изъяты», имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоящего,

установил:

18.06.2024 г. в 18 часов 30 минут по адресу: «данные изъяты», около входной калитки, ФИО2 умышленно нанес два удара левой и правой рукой гражданке ФИО3 в область лица справа один раз, по левой руке один раз, а также схватил за левую руку, в результате чего ФИО3 причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области тела нижней челюсти справа, двух кровоподтеков на задней поверхности левого плеча, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО2 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 также разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Определением мирового судьи от 02.12.2024 г. по данному делу была назначена судебно – психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. страдал ли ФИО2, «данные изъяты», в момент совершения административного правонарушения 18.06.2024 г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, если та, то каким именно и не лишало ли оно его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими; 2. страдает ли ФИО2, «данные изъяты», в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, если да, то каким именно; 3. может ли ФИО2, «данные изъяты», по своему психическому состоянию в настоящее время понимать характер и значение производства по делу об административном правонарушении, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту.

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта от 10.01.2025 г. №15, ФИО2, «данные изъяты», в настоящее время обнаруживает и обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния Органическое расстройство личности и поведения смешанного генеза (травматического и токсического) (соответствует F 07.8 по Международной классификации болезней 10-го пересмотра) (ответы на часть вопросов № 1, 2). В пользу этого заключения свидетельствуют анамнестические сведения о наличии на протяжении жизни подэкспертного экзогенных факторов (злоупотребление алкоголем и наркотическими веществами), наличие в 2022г черепно-мозговой травмы, данные настоящего обследования, такие как изменение выражения эмоций (эмоциональная неустойчивость), изменение потребностей и побуждений, которые у ФИО2 реализуются без учета последствий для себя и общества, снижение познавательной деятельности в сфере планирования и предвидения, памяти, мышления, как на настоящее время, так и на юридически значимый период.

При этом, выраженность вышеуказанных нарушений неравномерна и ухудшается на фоне употребления и отмены психоактивных веществ, и в данном случае как на юридически значимый период, так и в настоящее время не достигает такой степени, которая нарушала бы целостность смыслового восприятия подэкспертного окружающих реалий, что вместе с тем, что, отсутствуют объективные сведения за наличие у подэкспертного на юридически значимый период расстройств сознания, галлюцинаторно-бредового восприятия окружающего, его действия были субъективно объяснимы, присутствовала способность к восприятию им предметов в целом, их сочетаний, действий окружающих на уровне всех компонентов, с пониманием возможных результатов своей деятельности. ФИО2 может в настоящее время и мог на юридически значимый период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение производства по делу об административном правонарушении, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на -реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на – защиту. ФИО2 обнаруживает Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом активной зависимости (F10.24 по Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует категории алкоголизма.

Определением мирового судьи от 30.01.2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО2 о назначении ему защитника по назначению из числа адвокатов Адвокатской палаты г. Севастополя, для участия в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

В судебном заседании ФИО2, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что потерпевшая его оговаривает, пояснил, что из дома ФИО3 постоянно течет вода под его ворота, в подтверждение, чего им предоставлена в материалы дела видеозапись и фотоснимки в электронном виде. Доказательств того, что он нанес потерпевшей телесные повреждения не имеется, потерпевшая не предоставила видеозапись событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, однако у нее на придомовой территории находятся камеры видеонаблюдения. Так же указал, что потерпевшая ходит с газовым балончиком, который распрыскивала ему в лицо.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в протоколе, дополнительно пояснила, что 18.06.2024 г. она находилась у себя дома по адресу: «данные изъяты», услышала грохот, доносящийся с улицы и увидела, что ее сосед ФИО2 ногами выбивает ее калитку, она вышла во двор, в это время ФИО2 выбил ногами калитку и зашел к ней во двор. ФИО2 напал на нее без каких – либо на то причин, ударил ее кулаком левой руки в область лица, а именно в скулу с правой стороны лица и правой рукой ударил ее в левое предплечье, затем хотел нанести еще удары, схватил ее за левое предплечье правой рукой и удерживал. Пояснила, что она была очень напугана, звала на помощь, на ее крики прибежали соседи и у нее получилось вырваться. Ранее утром в этот же день ФИО4 уже принимал попытки ударить ее, но его остановили соседи, которые прибежали на ее крики. Также указала, что после случившегося она вызвала полицию и скорую помощь, когда приехала скорая помощь, ФИО2 препятствовал сотрудникам скорой помощи, вел себя неадекватно, угрожал физической расправой, данный факт сотрудники скорой помощи отразили в карте вызова скорой медицинской помощи №216 от 18.06.2024 г. Пояснила, что ФИО2 длительное время преследует ее, угрожает физической расправой, угрожает совершить в отношении нее действия сексуального характера, портит ее имущество, разбил камеру видеонаблюдения, установленную на придомовой территории незадолго до событий 18.06.2024 г. Кроме того, подходит к ее дому с пилой и другими опасными предметами, ходит по улице обнаженный, пугает детей, угрожает другим соседям, неоднократно жители «данные изъяты» обращались в правоохранительные органы с коллективными заявлениями в которых просили принять меры в отношении ФИО2 Указала, что из –за угроз и агрессивных действий ФИО2 она опасается за свою жизнь и здоровье, старается не выходить из дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка в зале суда, пояснила, что она проживает в «данные изъяты», возвращалась домой на личном автомобиле с ребенком, проезжая по улице, около 18 часов 30 минут она увидела соседа ФИО2, который по улице «данные изъяты» выбивал ногами калитку, притормозив машину хотела сделать ему замечание, но в этот момент он выбил калитку и зашел во двор, где перед ним во дворе была ФИО3, которую он сразу ударил в область лица левой рукой, а правой в плечо, пытаясь затолкать в глубь двора. ФИО3 стала кричать и звать на помощь, на ее крики выбежали соседи и остановили ФИО2 Также указала, что ФИО2 ведет себя неадекватно, угрожает детям и соседям, разгуливает по улице без какой – либо одежды. Указала, что соседи и она в том числе неоднократно обращались в правоохранительные органы с коллективными заявлениями по поводу неадекватного и агрессивного поведения ФИО2

Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО3, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а действия привлекаемого лица не содержать уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательств, указывающих на оговор ФИО2 потерпевшей ФИО3 и свидетелем ФИО5 в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не добыто, участниками процесса не предоставлено.

При этом пояснения самого ФИО2, показания потерпевшей и свидетеля, допрошенных в судебном заседании, согласуются между собой в части даты, времени и места произошедшего конфликта, а также некоторых обстоятельств его протекания.

Помимо показаний потерпевшей, виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается также письменными материалами дела и показаниями свидетеля, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ №205531 от 01.07.2024 г.

- письменным заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 18.06.2024 г. нанес ей телесные повреждения, 17.06.2024 г. повредил камеру наружного видеонаблюдения около дороги общего пользования, расположенную на столбе, 15.06.2024 г. повредил почтовый ящик, висевший на воротах ФИО3, зарегистрированном в КУСП №767566 от 19.06.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО3 от 18.06.2024 г., 01.07.2024 г. из которых следует, что 18.06.2024 г. ФИО2 выбив ногами калитку и ворвался к ней во двор, напав на нее и причинив телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2 от 01.07.2024 г., который воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ отказался давать пояснения;

- письменными объяснениями ФИО5;

- заключением эксперта от 20.06.2024 года – акт судебно – медицинского исследования № 1563, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (кровоподтек в области тела нижней челюсти справа, два кровоподтека на задней поверхности левого плеча). Характер повреждений позволяет судить о возможности их образования как в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), так и при травматическом контакте о таковой (таковые). Морфологический свойства повреждений, обнаруженных у ФИО3 свидетельствуют о давности их образования в пределах 1 – 3 суток;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2024 г. и фототаблицей к нему;

- справкой на физическое лицо, привлекаемое к административной ответственности;

В судебном заседании также исследованы и приобщены к материалам дела карта вызова скорой медицинской помощи №216 в отношении ФИО3 от 18.06.2024 г., коллективное заявление жильцов улицы «данные изъяты» по факту неадекватного поведения ФИО2

Подвергать сомнению данные, изложенные в составленных документах, оснований не имеется, протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО2 в содеянном.

Оснований для признания объяснений и показаний потерпевшей недопустимым доказательством не имеется, они отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Экспертное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано судебно-медицинским экспертом ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы», скреплено печатью указанного медицинского учреждения. Осмотр потерпевшей проведён судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Медицинское обследование проведено в рамках проведения проверки по заявлению потерпевшей о привлечении к ответственности виновного лица, и может быть принято в качестве доказательства по административному делу. Именно после проведения медицинского обследования должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В этой связи прихожу к выводу о том, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что из дома потерпевшей постоянно течет вода (видеоматериалы, представленные ФИО2 исследованы в судебном заседании) не могут повлиять на квалификацию действий ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судом не установлено, обратное привлекаемым лицом, не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного неофициального источника дохода также не имеет, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, что ФИО2 совершил правонарушение в отношении женщины, которая заведомо слабее его, с учетом обстоятельств дела, в целях исправления и предупреждения совершения аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных К числу лиц, в отношении которых, в силу положений ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не применяются обязательные работы ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление в части обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.

Копию постановления направить для исполнения в Отдел судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья – подпись

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1